Nato-jäsenyyden hakeminen juuri nyt olisi kohtalokkain virhe ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, sanoi ulkopolitiikan asiantuntija Hiski Haukkala sunnuntain Helsingin Sanomissa.
Hän uskoo, että Venäjä vastaisi Suomen Nato-jäsenyyteen hyvin ikävillä tavoilla. Ne eivät kuitenkaan ylittäisi rajaa, joka saisi muut Nato-maat reagoimaan.
”Venäjä on mobilisoinut ja mobilisoitavissa. Se pystyisi nopeasti pistämään ison sirkuksen pystyyn alueellisesti.”
Haukkalan mielestä seuraavan hallituksen tärkein ulkopoliittinen tehtävä on vahvistaa Suomen turvallisuutta laittamalla talous ja ”talo” kuntoon.
”Venäjän uuteen toimintatapaan, hybridiuhkaan, vastaamisessa talouden terveys ja yhteiskunnan vakaus ovat relevanttia kamaa.”
Hänen mukaansa myös Venäjä-suhteen positiivisista puolista pitäisi yrittää pitää kiinni ilman, että EU:n yhtenäisyys kärsii.
Haukkala on Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professori, joka työskentelee ulkoministeriön erikoistutkijana.
Nato ei ole säästö-ohjelma, painotti Ylen Ykkösaamussa lauantaina Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg.
”Nato edellyttää jäsenmailtaan kahden prosentin osuutta bruttokansantuotteesta puolustukseen, tähän pääsee harva jäsenmaa.”
Liittyminen Natoon tietäisi ainakin 40 miljoonan euron vuosikustannuksia. Suomen 2,2 miljardin puolustusbudjetti olisi Nato-maiden vertailussa puolenvälin alapuolella. MT-STT