Vihreiden ja vasemmistoliiton ehdokkaat puoltavat humanitääristä maahanmuuttoa – yksi porvaripuolueista on samoilla linjoilla

Kuva: Jukka Pasonen

Ääripäät korostuvat vastauksissa. Eniten vastaajia on vaihtoehdoissa, joissa väittämän kanssa ollaan ehdottoman eri tai samaa mieltä.

Vihreät, vasemmistoliitto ja RKP asettuvat selkeästi humanitäärisen maahanmuuton vähentämistä vastaan.

Kokoomuksen, keskustan ja kristillisdemokraattien ehdokkailla ei ole kysymykseen yhtenäistä linjaa.

Yhtenäisimmin humanitääristä maahanmuuttoa suitsisivat perussuomalaiset. Puolue on puheenjohtajansa Jussi Halla-ahon aikana profiloitunut erityisesti maahanmuuttokysymyksillä.

Perussuomalaisista erkaantunut Sininen tulevaisuus on vaalikoneen kysymyksellä mitaten toiseksi maahanmuuttokriittisin puolue.

Oulussa ilmenneet turvapaikanhakijoiden seksuaalirikokset eivät näy poikkeavana linjana paikallisten ehdokkaiden kannoissa. MT:n vaalikoneeseen vastanneet Oulun vaalipiirin ehdokkaat suhtautuvat maahanmuuttoon keskimääräistä hieman myönteisemmin.

Humanitäärinen maahanmuutto sisältää sekä turvapaikanhakijat että YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kautta tulevat kiintiöpakolaiset. Moni ehdokas olisi valmis kasvattamaan kiintiöpakolaisten määrää mutta ei turvapaikanhakijoiden.

Turvapaikanhakijoita pidetään ongelmallisempana ryhmänä, koska tulijoiden määrään ei voida vaikuttaa samalla tavalla kuin kiintiöpakolaisten, eikä heitä voi valikoida hädänalaisuuden perusteella.

Turvapaikan hakemisoikeus perustuu kuitenkin Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin, moni ehdokas huomautti.

Lisää humanitääristä maahanmuuttoa haluavien ehdokkaiden mielestä Suomella on moraalinen velvollisuus auttaa hädänalaisia ja tähän on myös varaa.

Monien maahanmuuttoa arvostelevien mielestä avun tarpeessa olevia tulisi auttaa mieluummin heidän kotimaassaan tai lähialueilla. Toisten mielestä Suomella ei ole ollenkaan varaa auttaa muita vaan verorahat tulisi kohdistaa kotimaan ongelmiin.