Uutinen (MT 6.10.) Kangas -Annalatien – ja sillan valituksista oli yksipuolinen ja harhaan johtava. Uutisessa demonisoitiin valittajien toiminta. Kaupunginvaltuutettu Ville Virrankoski kuvaa valituksia mielikuvituksellisiksi. Korkein Hallinto-oikeus on kuitenkin asiasta täysin eri mieltä.
KHO ilmoittaa, että valittajat eivät ole esittäneet ilmeisen perusteettomia vaatimuksia, joten näinollen he eivät ole velvoitettuja korvaamaan kaupungille sen vaatimia oikeudenkäyntikuluja. Päävaatimukseen, KHO:n päätös oli muutoksen hakijoiden kannalta kielteinen. Vaatimuksena oli sillan vesitalousluvan käsittely yhdessä tien kanssa. Perusteenamme oli se , että siltaa seuraa tien rakentaminen , minkä täytyy myös täyttää lain velvoitteet. Nyt tien kohdalla on lukuisia avoimia kysymyksiä.
Etelä -Pohjanmaan elykeskus on asettanut joen itäpuolella olevalle tien osalle rakentamiskiellon. Kielto perustuu luonnonsuojelulain 39 pykälään. Siinä kielletään mm. rauhoitettuihin eläinlajeihin kuuluvien yksilöiden tahallinen häiritseminen, erityisesti eläinten lisääntymisaikana, tärkeillä muuton aikaisilla levähdysalueilla tai muutoin niiden elämänkierron kannalta tärkeillä paikoilla.
Kyseinen tielinjaus on täsmälleen liito-oravien reviirillä ja sivuaa viitasammakoiden elinalueita.Suunniteltu rekkaliikenteen mahdollistama tie ja sen rakentaminen rikkoo lakia yksiselitteisesti.
Kaupunginvaltuuston 1. varapuheenjohtaja Antti Kurvinen ilmaisi huolensa siitä, että EU:n luonto- ja lintudirektiiviä toteutetaan poikkeuksellisen tiukasti. Se ei pidä paikkaansa. Kyseinen direktiivi kuuluu maatalouden ympäristötuen täydentäviin ehtoihin. Se velvoittaa kaikkia maataloustukea saavia maatiloja.
Direktiivin mukaan täydentäviin ehtoihin kuuluu luonto- ja lintudirektiivissä mainittujen luontotyyppien ja eliölajien suojeleminen maatalousmaalla.
Kyseisellä tiealueella on havaittu kahdeksan lintudirektiiviin I kuuluvaa harvinaista ja uhanalaista lajia. Syystäkin alue on saanut kansainvälisen IBA-statuksen (Important Bird Area).
Nyt kaupunki hakee luonnonsuojelulakiin perustuvaan rakentamiskieltoon poikkeusta. Tämä merkitsisi sitä , että kaupunki saa häiritä rauhoitettuja eläinlajeja erityisesti eläinten lisääntymisaikana, tärkeillä muutonaikaisilla levähdysalueilla ja niiden elämänkierron kannalta tärkeillä paikoilla. Tällainen väistämätön seuraus on tien rakentamisella sekä ympärivuotisella henkilö- ja rekka-autoliikenteellä.
Poikkeusluvan myöntäminen saattaisi kaupungin ja maatilat lain edessä eriarvoiseen asemaan.
Ilpo Pernaa
Kauhava