Kunnallisvaaleissa oli monta häviäjää, jos prosentteja verrataan edellisiin vaaleihin. Jopa vaalien ainoa voittaja perussuomalaiset näytti tappion kärsineeltä, koska odotukset oli ladattu uuden jytkyn odotteluun. Jytkystä tuli kuitenkin pelkkä tussahdus.
Suurin keskustelu vaalien tuloksesta on alkanut sosialidemokraattien piirissä. SDP:n nousu jäi haaveeksi, vaikka puolue tulikin kakkoseksi kokoomuksen jälkeen.
SDP:n tulos oli historiallisen huono. Kahdessa vuosikymmenessä puolue on hukannut joka kolmannen äänestäjänsä. Puolueen kannatus oli vuoden 1992 vaaleissa yli 27 prosenttia, kun se oli nyt runsaat 19 prosenttia.
Demareiden tunnelma on täysin toinen kuin keskustan, joka pystyi nousemaan kanveesista, johon se lyötiin eduskuntavaaleissa. Politiikassa
eivät ratkaise pelkät numerot vaan myös suunta.
SDP:n pää-äänenkannattaja Demokraatti on jo kahtena päivänä peräkkäin etsinyt syitä puolueen huonoon menestykseen. Lehden mukaan kakkossija oli ”tyydyttävä”, mutta ääniosuus ei ollut hyvä.
Lehti toteaa, että loppusuoran vaalikeskusteluja leimannut sekava väittely sote-uudistuksesta kääntyi demareita vastaan. Lehden kolumnisti Matti Linnanahde puolestaan kehuu keskustan kampanjaa, joka oli vaihtoehto oppositiosta.
SDP kompastui omaan taktiikkaansa. Demarit heittelivät koko vaalitaistelun ajan erilaisia täkyjä vaalikentille ja viime vaiheessa pysäyttivät vielä koko sote-uudistuksen.
Sote-sotkun arkkitehdista Maria Guzenina-Richardsonista piti tulla sankari, mutta taisikin käydä päinvastoin.
Demokraatin kirjoittelu saattaa viitata siihen, että puolue valmistautuu kierrättämään
ministereitä.
Syntipukkikin on jo valmiiksi katsottuna.