Metsänomistajat pysyneet yhdistyksissä ja Tuottajayhdistykset pelkäävät jäsenkatoa, otsikoi Maaseudun Tulevaisuus (MT 20.5.). Metsäpuoli iloitsee ”onnistuneesta” jäsenhankinnasta ja puhuu ”valtakirjasta edunvalvontaan” metsäjohtaja Juha Hakkaraisen suulla.
Tuottajapuolella on kuitenkin huoli vallalla, ja sen lehti tuo varovasti esille valtuuskunnan puheenjohtajan Tommi Lunttilan kautta: Lunttilan mukaan metsänhoitoyhdistysten onnistunut jäsenhankinta herättää jonkin verran huolta tuottajayhdistyksissä.
Ei se noin mennyt. Ei toisen menestys herätä huolta, vaan raha.
MT kirjoittaakin: Metsänhoitoyhdistykset päättävät, millaista jäsenmaksua ne metsänomistajilta perivät. Useat yhdistykset ovat porrastaneet jäsenmaksun tilakoon mukaan. Käytössä on myös suuria tiloja koskevia jäsenmaksuleikkureita.
Olisi pitänyt ottaa huomioon, että MTK:n suositus on ollut jo vuosia tuottajayhdistyksille se, että ne luopuisivat jäsenmaksuporrastuksesta.
Nyt sellainen on kuitenkin keinotekoisesti luotu metsäjäsenyyteen eri puolille Suomea metsänhoitoyhdistyksiin ja vieläpä eri perustein. Jäsenmaksut on rakennettu ottamatta huomioon metsähehtaarimaksua tai tilamaksua MTK-yhdistyksissä, tuottajayhdistyksissä.
Nyt suuret metsätilat saavat nauttia MTK:n valtakunnallisista jäseneduista alehintaan, kun jäsenyys on otettu mhy:n kautta. Nykysysteemissä MTK:n jäseneduista voi nauttia olematta MTK:n jäsen, välillisesti.
Eli MTK:n jäsenyyden viestiminen mhy:n metsäjäsenyydelle on vaiheessa. Valtakirja on saatu edunvalvontaan, ja se on tärkeää metsäpuolelle. Kenen leipää syöt, sen lauluja soisi laulettavan.
Maija Kakriainen
järjestöagronomi
MTK-Pohjois-Karjala
MTK-Joensuun jäsen ja Metsän-
hoitoyhdistys Etelä-Savon jäsen