• Sadan miljoonan korvausoikeudenkäynti lähestyy – Valio ei edes yritä sovintoa, kilpailijat sanovat

    Käräjäoikeuden pääkäsittely vahingonkorvauksista alkaa tammikuussa.
    Valio ei näe perusteita esitetyille vaatimuksille. Yhtiö kieltäytyi kommentoimasta asian etenemistä.
    Valio ei näe perusteita esitetyille vaatimuksille. Yhtiö kieltäytyi kommentoimasta asian etenemistä. Kuva: Sanne Katainen
    Uutiset
    21.8.201809:00
    Taneli Kontiainen

    Valion kilpailurikkomuksista nostetut vahingonkorvauskanteet etenevät kohti oikeudenkäyntiä.

    Valmisteluistunto pidetään Helsingin käräjäoikeudessa marraskuun lopussa, ja pääkäsittely alkaa tammikuussa. Korvauksia hakevat Valion kilpailijameijerit.

    Sovinnon tekeminen korvauksista ei näytä todennäköiseltä. Kilpailijoiden mukaan Valio ei ole aktiivisesti hakenut ratkaisua tai ehdottanut neuvotteluja asiasta. Näin MT:lle toteavat Maitokolmion Juha Murto-Koivisto, Satamaidon Anniina Honkanen, Maitomaan Mikko Sairanen ja Ilmajoen osuusmeijerin Ari Alhokoski.

    Lisäksi korvausvaatimuksen on esittänyt Arla Oy, jonka toimitusjohtaja Kai Gyllström totesi yhtiön viestinnän välityksellä asian etenevän omalla painollaan oikeusteitse.

    Valion viestinnästä ilmoitettiin, ettei yhtiö kommentoi asian etenemistä.

    Valiota kohtaan esitetyt vahingonkorvausvaatimukset ovat mittavia. Yhteissumma on reilu sata miljoonaa euroa. Arlan vaatimus on kaikkein suurin, 57,9 miljoonaa euroa.

    Vaatimusten päälle tulevat korot ja asianosaisten oikeudenkäyntikulut.

    Alun perin myös Juustoportti haki 1,9 miljoonan euron vahingonkorvausta, mutta sopi asian viime kesänä.

    Valio ilmoitti huhtikuussa julkaistussa tilinpäätöksessään, ettei näe perusteita esitetyille vaatimuksille. Yhtiö teki kuitenkin korvausten varalle tilinpäätökseen 23,5 miljoonan euron pakollisen varauksen varovaisuuden periaatetta noudattaen.

    Vahingonkorvausvaatimusten perusta on Valion vuoden 2016 lopussa saamassa tuomiossa. Yhtiön todettiin rikkoneen kilpailulainsäädäntöä.

    Korkein hallinto-oikeus (KHO) totesi markkinaoikeuden tavoin Valion syyllistyneen perusmaidossa saalistushinnoitteluun vuosina 2010–2012. KHO:n mukaan Valio yritti syrjäyttää ainakin tärkeimmän kilpailijansa Arlan markkinoilta hinnoittelullaan.

    Valiolle määrättiin rikkomuksista 70 miljoonan euron seuraamusmaksu, joka meni valtiolle. Seuraamusmaksu oli lajissaan Suomen historian suurin.

    Jäljellä olevassa vahingonkorvausoikeudenkäynnissä on kyse siitä, kuinka suuri vahinko Valion lainvastaisesta toiminnasta kilpailijoille aiheutui ja kuinka suuriin korvauksiin kilpailijat ovat oikeutettuja.

    Artikkelin aiheet
    Valio
    vahingonkorvaus
    kilpailuoikeus
    Arla
    oikeudenkäynti
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Turistiryhmä ei voi vallata kansallispuiston autiotupaa jokaisenoikeudella, muistuttaa Metsähallitus: ”Valvontaa on tarve lisätä”

      Tilaajalle
    • 2

      Sähkö ja lämmitys | Miksi Norjassa uusiin taloihin vaaditaan savupiippu ja Suomessa ei? Asiantuntija vastaa

      Tilaajalle
    • 3

      Talous | Selvitimme, kuinka paljon kunta hyötyy puolentoista miljardin datakeskuksesta kiinteistöveroina

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Näin jokaisenoikeuksia ylitetään rikollisilla tavoilla – poliisi: ”Ihmiset eivät selvästikään tiedä”

      Tilaajalle
    • 5

      Yhteiskunta | Yli 65-vuotiaiden alkoholinkäyttö kasvaa, vaikka nuorempien on vähentynyt – professori kertoo syyn

      Tilaajalle
    • 6

      Eläimet ja kasvit | Iisalmessa metsästyksessä haavoittunut villisika löydettiin kuolleena

    • 7

      Politiikka | IS: Näin monta maanviljelijää on eduskunnassa – katso kaikkien kansanedustajien työhistoria