Lähdin toiveikkain mielin satokauteen 2013. Sertifioitu ruis kylvettiin rahtikylvönä syyskuun ensimmäisinä päivinä. Ruiskutusuratkin jotta tarvittavat kasvinsuojelutoimenpiteet olisi ollut helppo tehdä.
Pari viikkoa sitten jouduin kuitenkin hammasta purren tekemään päätöksen kasvuston kemiallisesta tuhoamisesta ja rikkomisesta. Ruis ei talvehtinut ja kaikki tuotantopanokset menivät siten taivaan tuuliin.
Mitä sitten tilalle? Päädyin rypsiin koska uskoin sen menevän kaupaksi syksyllä ja näin kesäkuun vaihteessa tapahtunut kylvökään ei ollut oppikirjojen mukaan liian myöhäistä. Ai niin ja öljykasvipalkkiokin parantaisi katetta.
26.5. sain rypsin sitten kylvettyä ja aloin täyttää kylvöalamuutoslomaketta, kun silmiini osui tieto, etten ollut oikeutettu öljykasvipalkkioon. Epäuskoisena otin yhteyttä viranomaisiin, jotka vahvistivat tiedon oikeaksi.
EU:n kokonaan maksama palkkio katsotaan tueksi jota ei voi hakea enää 30.4. jälkeen. Rypsini on siis vähempiarvoista kuin niiden tuottajien jotka kylvösuunnitelman mukaan ovat täyttäneet tukihakemuksen.
Siementäkään rypsiä ei varmaan vielä 30.4. ollut kylvetty eli silloin, kun tukea haettiin. Osa todennäköisesti kylvänyt samaan aikaan kuin minä.
EU-tarkastajilla tämän logiikan mukaan olisi ensi kesänä varsin helppo työ tarkistella vain kylvösuunnitelmien ja tukihakemusten yhteneväisyydet. Pellolle ei tarvitse mennä, koska ei sillä ole mitään merkitystä mitä siellä kasvaa, kuten tapaukseni osoittaa.
Minulla siis kasvaa rypsiä mutta silti en saa öljykasvitukea loppukesän tutkin ja mietin ankarasti mikä ero on omillani ja naapurini rypseillä, oma katteeni kun on sen öljykasvipalkkion pienempi kuin muiden.
Kari Kaatrakoski
Asikkala