Miksi niiden, jotka kasvavat
Kuusamossa ja
haluavat asua siellä,
pitää oppia ruotsia? Miksei se, joka
haluaa työskennellä Venäjän-kaupan
parissa, voisi valita venäjää.«
Kansainvälinen yritysjohtaja Thomas Zilliacus esitti viime perjantaina Huvudstadsbladetin kolumnissa, että Suomessa on aika luopua vaatimasta, että kaikkien – riippumatta heidän asuinpaikastaan ja tulevaisuudensuunnitelmistaan – on pakko opiskella ruotsia koulussa.
”Miksi niiden, jotka kasvavat Kuusamossa ja haluavat asua siellä, pitää oppia ruotsia? Miksei se, joka haluaa työskennellä Venäjän-kaupan parissa, voisi valita venäjää?” hän kysyy.
Zilliacus uskoo, että vapaa valinta saa nuoret oppimaan vieraita kieliä paremmin kuin pakko.
”Elämme paremmin ja onnellisemmin maassa, jossa 60 prosenttia väestöstä haluaa ja osaa puhua ruotsia kuin maassa, jossa sata prosenttia pakotetaan sen opiskeluun mutta 40 prosenttia ei koskaan tule sitä tarvitsemaan.”
Zilliacus vetää Singaporessa omistamaansa IT-alan yritystä You-Zoota.
Hän työskenteli pitkään Nokian Aasian-toimintojen johtajana.
Huvustadsbladet julkaisi sunnuntaina kyselytutkimuksen tulokset, joiden mukaan niukka enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista opiskelisi mieluummin ruotsia kuin venäjää, jos he nyt olisivat koulussa ja saisivat valita pakollisen kielen näistä kahdesta.
Itä-Suomessa valittaisiin venäjä ruotsia mieluummin. Ero ruotsin hyväksi on selvin pääkaupunkiseudulla, Pohjois-Suomessa ja Länsi-Suomessa.
Hieman yllättäen miehet ovat valmiimpia opiskelemaan venäjää kuin naiset. Etenkin nuorimmat (18–24-vuotiaat) ja vanhimmat (65–70-vuotiaat) miehet pitävät sitä ruotsia tärkeämpänä.
Kyselyssä englantia pidettiin tärkeimpänä kouluissa opetettavista kielistä. Ruotsia ja venäjää pidettiin yhtä tärkeinä. Ranska, espanja ja kiina saivat vain vähän kannatusta, HBL uutisoi.
Zilliacuksen kolumnista kertoi ensin Uuden Suomen verkkouutiset.
KAIJA-LEENA RUNSTEN