Hovioikeus tuomitsi virolaisyrittäjän: Väkevien tuonti rikkoi monopolia, mietojen kotiinkuljetusta ei voinut kieltää

Helsingin hovioikeus katsoo antamassaan tuomiossa, ettei mietojen alkoholijuomien kotiinkuljetusta voi kieltää. Hovioikeus alensi käräjäoikeuden virolaisyrittäjälle antamaa tuomiota ns. Alkotaxi-asiassa.

Yrittäjä myi vuonna 2009 alkoholijuomia internetissä ja kuljetti niitä kotiin suomalaisille asiakkaille. Hänet tuomittiin hovioikeudessa törkeästä veropetoksesta ja alkoholirikoksesta 6 kuukauden vankeuteen. Syyte alkoholirikoksesta hylättiin osittain. Tuomio aleni kahdella kuukaudella.

Yrittäjä vetosi valituksessaan hovioikeudelle siihen, että suomalainen pullopanttijärjestelmä ja alkoholijuomien kotiinkuljetuskielto ovat muita EU-kansalaisia syrjiviä ja siten EU-oikeuden vastaisia.

Hovioikeus pyysi asiassa ennakkoratkaisua EU-tuomioistuimelta. EU-tuomioistuin katsoi, ettei suomalainen pullopanttijärjestelmä ole EU-oikeuden vastainen. EU-tuomioistuin jätti kansallisen tuomioistuimen arvioitavaksi, onko Alkon monopoli järjestetty niin, ettei se vääristä jäsenvaltioiden välistä kilpailua.

Hovioikeus katsoo, ettei Alkon monopoli ole EU-oikeuden vastainen. Virolaisyrittäjä rikkoi lakia siltä osin, kun hän toi maahan vain Alkossa myytäviä juomia. Myöskään viinejä ei olisi saanut kuljettaa koteihin, vaikka niitä saa tietyin ehdoin myydä viinitiloilta.

Mietojen alkoholijuomien osalta hovioikeus katsoo alkoholilain sisältävän EU-oikeuden vastaisia säännöksiä. Virolaisyrittäjää ei tämän vuoksi tuomittu mietojen alkoholijuomien maahantuonnista ja kuljettamisesta suomalaisille kuluttajille.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota törkeästä veropetoksesta. Yrittäjän olisi pitänyt maksaa valmiste- ja juomapakkausverot Suomeen.