Rktl:n ylijohtaja Eero Helle antaa ymmärtää lukijapalstan kannanotossaan (MT 11.8.), että Rktl:n suurpetojen kannanarvioilla ei olisi merkitystä MMM:n päättämiin kaatolupakiintiöihin.
Suora lainaus ministeriön päätöksestä tämän vuoden karhujen kaatokiintiöstä: ”Karhukannan säätelyssä käytetään verotusennusteita, jotka on laatinut Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos.”
Rktl:n karhukannan arviossa 12.5.2014 todetaan karhukannan vähentyneen 30 prosenttia Pohjanmaalla, Keski-Suomessa ja Pohjois-Hämeessä. Näin ollen ministeriön esityksen mukaisesti kaatokiintiö pieneni kyseisillä alueilla. Keskisessä Suomessa tyrmistys oli melkoinen, kun selkeä tosiasia on, että karhukanta jatkaa kasvuaan.
Rktl:n lausunto antaa puutteellisen kuvan laitoksen toiminnasta.
Esitin aiemmin Rktl:n tutkimusmäärärahojen leikkausta. Petopannoituksista luopuminen toisi melkoisen säästön, mikä olisi siirrettävissä petovahinkokorvauksiin.
Ylijohtaja Eero Helle näkee esitykseni toteuttamisen mahdottomaksi. Ymmärrän toki, miten raha valtion taloudessa liikkuu. Esitykseni tarkoittaa tietysti määrärahan leikkausta Rktl:n toiminnasta.
Vastaavasti MMM:n petokorvaukset-momentille lisätään vastaava summa. Eduskunnassa tätä muutosta esitettiin jo vuoden 2014 budjettiin.
Antti Tarkkala
Orivesi
Petopannoituksista
luopuminen toisi melkoisen säästön.