Helsingin hovioikeus on kumonnut kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) lahjustuomion.
Myös liikemiesten Arto Merisalon, Tapani Yli-Saunamäen ja Toivo Sukarin syytteet lahjuksen antamisesta Kanervalle hylättiin.
Kanerva toimi etujen saamisen aikaan Varsinais-Suomen liiton puheenjohtajana. Hovioikeuden mukaan tukea antaneilla yhtiöillä ei ollut vireillä sellaista hanketta, jonka vuoksi tukea olisi voinut pitää lahjuksena.
Hovioikeus hylkäsi Kanervan virkarikossyytteen. Se katsoi Sukarin antaman tuen lailliseksi vaalitueksi, joka ei poikennut tavanomaisesta.
Kanervan puolueettomuus ei vaarantunut, eikä hän on ollut esteellinen maakuntaliitossa.
Kanerva palaa Turun kaupunginvaltuustoon syksyllä. Hän siirtyi sivuun valtuustotyöstä huhtikuussa ja jäi odottamaan hovioikeuden tuomiota.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske harkitsee Kanervan lahjusjutun viemistä korkeimman oikeuden puntaroitavaksi. Kalske toteaa olleen riidatonta, että Kanerva sai etuja.
Kalskeen mukaan ydinkysymys oli, vaikutettiinko Kanervaan nimenomaan Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajana. Tätä kysymystä käräjä- ja hovioikeus arvioivat täysin eri tavoin.
Hovioikeus lievensi Nova-johtajien tuomioita. Yli-Saunamäen ehdoton vankeustuomio muuttui ehdolliseksi. Tuomion pituus on vuosi ja kahdeksan kuukautta.
Merisalon kuuden vuoden vankeustuomio kutistui neljäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi.
Hovioikeuden mukaan Merisalo käytti Nova-yhtiöissä määräysvaltaa ja oli luovuttamassa 4,2 miljoonaa euroa yhtiöiden varoja ilman perusteita. Yli-Saunamäki oli luovutuksissa mukana 2,5 miljoonalla eurolla.
Hovioikeus alensi myös Nova-yhtiöiden hallitusten puheenjohtajana toimineen Aija Merisalon tuomiota. Kolmen vuoden vankeustuomio kutistui kahdeksi vuodeksi ehdollista ja 90 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Myös useimpien muiden tuomittujen tuomioita alennettiin ja osa niistä muuttui ehdolliseksi. Toimitusjohtajana toimineen miehen syytteet hylättiin kokonaan.
Hovioikeuden mukaan Kehittyvien maakuntien Suomella ei ollut nukkehallitusta, vaan rekisteriin oli ilmoitettu todelliset määräysvallan käyttäjät. Hovioikeus kumosi syytteet rekisterimerkintärikoksesta.
Käräjäoikeus oli katsonut, että yhdistyksen todellisen päätösvallan käyttäjiksi olisi pitänyt ilmoittaa Merisalo ja Yli-Saunamäki.
Kehittyvien maakuntien Suomen puheenjohtajana toiminut mies sai sakkoja kirjanpitorikoksesta. Yhdistyksen kirjanpito oli jäänyt tekemättä vuosina 2008–2009.
MT–STT