Björn Wahlroos on taas kerran kommentoinut ajatuksiaan verotuksesta. On käsittämätöntä, että mies, joka lähtee veroja pakoon ulkomaille, haluaa sälyttää lisää veroja maa- ja metsätaloudelle.
Hänen kommenteistaan saa käsityksen, ettei maaseudulla makseta kiinteistöveroja lainkaan. Maanviljelijät maksavat kiinteistöveroa samoista asioista kuin muutkin: asunnoistaan, asuntojen tonteista, tuotantorakennuksista ja niiden rakennuspaikoista. Samoin metsänomistajat.
Jos pellosta ja metsästä maksettaisiin kiinteistövero, se tarkoittaisi veronmaksua asioista, joista muiden tulonsaajien ei tarvitse veroa maksaa. Maa- ja metsätaloustuottajien omista työpaikoistaan.
Jos tällainen vero määrättäisiin, muistakin työpaikoista pitäisi tasapuolisuuden nimissä maksaa jonkinlainen työpaikkavero.
Maa- ja metsätalouden tuotto on niin huono, maatalouden suorastaan surkea, että ne eivät lisää verorasitusta kestä. Jos Wahlroos haluaa muualta ”ansaituilla” rahoilla ostamistaan maaomaisuuksista maksaa veroa, niin hän voi sen toki vapaaehtoisesti tehdä, mutta henkilöillä, joiden on oikeasti toimeentulonsa maasta ja metsästä hankittava, ei moiseen pullisteluun ole varaa.
Väitän, että jos Wahlroos olisi velkarahalla tilansa ostanut, niin kuin suurin osa maanomistajista, eikä vapaiden pääomien sijoituksena, ei hänenkään tilansa tuotto voisi olla sellainen, että ylimääräisille veroille olisi sijaa.
Herääkin kysymys, onko Björn Wahlroosin tarkoitus vain ärsyttää maaseudun tuottajia vai kääntää lisää yleistä mielipidettä maaseutuvastaiseksi.
Harri Aliranta
maataloustuottaja,
maatalouskirjanpitäjä