Susikeskustelu leimahti Viikon kysymyksen kommenttiosiossa liekkiin, ja aiheesta tuli eräs kaikkien aikojen kommentoiduimmista. Vastauksia kertyi yli 2 500 ja julkaisukelpoisia kommentteja toista sataa.
Loppujen lopuksi ainoastaan vajaa viidesosa vastaajista tuomitsee luvattomat ampumiset lainvastaisina. Vastaavasti yli puolet haluaisi ampua pihoihin tulevat sudet välittömästi.
Kysymyksenasettelua ja vastausvaihtoehtoja pidettiin joissain kommenteissa puolueellisena.
”Olipa omituisesti muotoiltu kysely. Suden tappaminen ei ole tuomittavaa vain siksi, että se on laitonta, vaan suden tappaminen, kuten muunkinlainen ’oman käden oikeus’, on myös moraalisesti väärin. Mikä tahansa salametsästys on kuvottavaa”, tuomitsee nimimerkki Salametsästykselle stoppi.
”Ihmettelen, että kun ihminen on lentänyt kuuhun ja löytänyt Osama bin Ladenin satojen miljoonien ihmisten joukosta, niin eikö ole keksitty keinoja, joilla muutama sata sutta pidetään pois pihapiiristä tai koulutietä kulkevien lasten kimpusta? Eivätkö ne pelkää vaikka korkeataajuista, vaihtelevaa ääntä, joka on koiraeläimille epämieluisaa? Vilkkuvien led-valojen kera? Sellaisia vimpaimia joita voitaisiin käyttää susien pitämiseen kaukana asutuksesta varmaan löytyisi”, hämmästelee puolestaan nimimerkki Kääntäkää aivot nurinpäin ja miettikää sitten.
Suurin osa kommenteista oli kuitenkin varsin susivastaista tekstiä. Ymmärrystä salametsästäjille löytyi runsain mitoin.
Metsämies ehdottelee jopa palkkioita: ”Hyvä että vielä löytyy kansalaisrohkeutta! Yhteiskunta suojelee mieluummin susia kuin ihmisiä, pakkohan noita elukoita on harventaa kun nurkkiin tulevat. Mitään rikollista en susien metsästyksessä todellakaan näe. Tuosta pitäisi mieluummin maksaa jonkinlaista päivärahaa yhteiskunnan pussista jahtiin osallistuneille.”
”Lakiahan pittää nouvattaa. Mutta en kaipaa susia lähellekään omia lapsiani, enkä lähellekään laillista metsästysharrastustani, missä käytän koiria. En myöskään halua, että verovaroja käytetään suden suojeluun Suomessa. Mielestäni suden pittää pärjätä ihan vaan omillaan, tai sit sen on luonnollisesti mentävä sinne, missä se pärjää ja sen on parempi olla”, kirjoittaa Jouni Liukkonen.
Keskustelussa oli havaittavissa voimakasta vastakkainasettelua kantojaan puolustavien kommentoijien välillä.
”Villi hurttatappaja ei ole inhimillinen olento, vaan peto täällä tosimaailmassa. Te, jotka retkeilette jälkien perässä ja kuuntelette netistä ulvontaa Oikeus olla susi -paita päällä, olette vieraantuneita luonnosta jossa me muut elämme”, kärjistää nimimerkki north to kehä3.
Jag vastaa: ”Tänne kommentoineista aika usea tuntuu olevan militaristihenkinen mieshenkilö, ilmeisesti sudenkaatoa pidetään sotilaallisena operaationa? Susi on arka eläin, jonka olen vuosia toivonut näkeväni, mutta parina vuotena vahvalla susialueella asuessa en koskaan törmännyt tähän hienoon eläimeen.”
Seuraavaksi Maaseudun Tulevaisuus tiedustelee, millaista verotusmallia lukijat kaipailevat metsämaalle ja myyntituloille. Käy vastaamassa ja kommentoimassa verkkolehdessä.
ANTTI HIRSAHO