Tuulivoimalle on Suomessa kaavoitettu paljon alueita viime vuosina. Myllybisneksen tulevaisuuden näkymät ovat arvoituksellisia myös meillä. Joissakin maissa myllyjä on jopa jouduttu purkamaan haittojen takia.
Mielestäni liian usein tarkemmat ympäristövaikutusten arvioinnit (yva) jätetään tekemättä. On merkillistä, että lähiseudun asukkaiden oikea kuuleminen tunnutaan voivan käytännössä sivuuttaa.
Laajempia yva-selvityksiä ei käytännössä tarvitse tehdä, mikäli tuulimyllyjä on alueelle suunniteltu alle kymmenen tai niiden teho on enimmillään 30 megawattia. Oletetaan, että kaksi täysin samanlaista myllyryhmää rakennetaan muutaman sadan metrin päähän asutuksesta. Toiseen ryhmään tulisi yhdeksän ja toiseen vastaavasti yksitoista myllyä.
Yleensä vain siinä tapauksessa tehdään täydellisempi ympäristövaikutusten arviointi, jos myllyjen kokonaismäärä on kymmenen tai enemmän. Eli siten toisen myllyn lähellä asuva jää ilman tarkempia ympäristövaikutusten arviointeja, vaikka etäisyys myllystä asutukseen olisi täysin sama.
Tuulivoimaloiden lähiseudun asukkaiden kohtelu ei mielestäni ole tällöin tasapuolista.
Lähiseudun asukkaalle lähellä olevan myllyn haitta on takuulla yhtä suuri riippumatta siitä, onko koko myllyryhmässä viisi tai 15 myllyä.
Mielestäni matka asutuksesta tuulimyllyyn on ratkaisevampi, kuin myllyjen kokonaislukumäärä.
Tällä hetkellä energiantuottajat saavat rahanarvoisia etuja olemalla mukana tuulibisneksessä. Etuihin tuntuu riittävän lähes pelkästään se, että näytetään suosivan uusiutuvia energianlähteitä. Muut energiantuotantotavat voivat olla ihan muuta.
Entä jos säädökset muuttuvat ja edut vähenevät?
Ajankohtaiseksi voi tulla myös tuulimyllyjen käytöstä poistaminen. Jos yhtiöt eivät saa enää hyötyjä mukanaolosta bisneksessä, voi käydä niin että muutoin mahdollisesti tappiollista tuulivoimaa ei suosita.
Myllyjen purkaminen voi tulla kalliiksi. Epäilen suuresti, että maksajana ei silloin ole yhtiö, joka on kerännyt hyödyt ulkomaille.
Jääkö lasku maksettavaksi veronmaksajille, kunnalle vai valtiolle vai EU:lle? Tuskin maksajan rooli on tällöin selkeä.
On ehdottoman tärkeää tutkia haitat perusteellisesti ennen kuin hankkeita viedään härkäpäisesti eteenpäin ja lupia voimaloille myönnetään. Näin voidaan välttyä turhilta kuluilta. Mikäli selvitykset ovat alkuvaiheessa olleet riittämättömiä, voi tulevaisuudessa olla odotettavissa yllättävän iso lasku yhteiskunnalle.
Minna Reijonen
Kuopion kaupunginvaltuutettu (ps)