Kokoomuksen välikysymys syyttää pääministeri Marinia Suomen etujen laiminlyömisestä ennallistamispäätöksessä: ”Farssimaista, että hallituksen sisällä taitaa olla peräti kolme erilaista kantaa EU:n metsäpolitiikkaa koskien"
Eduskunnan talousvaliokunnassa hallituspuolueiden rivit hajosivat koskien EU:n ennallistamisesitystä viime perjantaina. SDP, keskusta ja RKP siirtyivät asiassa oppositiopuolueiden linjalle.
Oppositiopuolue kokoomus hyökkää välikysymyksessään pääministeri Sanna Marinin (sd.) kimppuun. Kokoomuslaisten mielestä Marin on laiminlyönyt Suomen kansallisen edunvalvonnan EU:n suuntaan komission ennallistamisesityksessä. Kuva: Jarno MelaKokoomus tuo tällä viikolla eduskuntaan välikysymyksen koskien Suomen EU-vaikuttamista.
”Laadimme paraikaa välikysymystekstiä. Se tulee eduskuntaan tällä viikolla”, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen vahvistaa MT:lle.
Oppositiopuolue katsoo, että hallitus on laiminlyönyt Suomen kansallisten etujen ajamisen metsäpolitiikassa ja niin sanotun ennallistamisasetuksen käsittelyssä.
”Kun EU-komissio tuli ulos esityksellään, jossa metsäpolitiikan kontrolli halutaan ulottaa syvälle jäsenmaiden metsiin, Ruotsi teki asiasta nopeasti toissijaisuushuomautuksen. Ruotsin kanta siis on, että kansallinen päätösvalta metsäasioissa riittää ja komission tulee puuttua metsäpolitiikkaan vain toissijaisesti”, Mykkänen sanoo.
Kokoomuksen ryhmänjohtajan syyttävä sormi osoittaa ensisijaisesti pääministeri Sanna Marinin (sd.) suuntaan.
”Aiheellisesti voi kysyä, onko pääministeri hoitanut Suomen etuja EU:n suuntaan hyväksyttävällä tavalla? Hallitus istui 12 viikkoa asian päällä kesällä ja sai lopulta aikaiseksi ympäripyöreän paperin, jota nyt sitten muutettiin talousvaliokunnassa”, Mykkänen toteaa.
Eduskunnan talousvaliokunnassa hallituspuolueiden rivit hajosivat koskien EU:n ennallistamisesitystä viime perjantaina.
SDP, keskusta ja RKP siirtyivät asiassa oppositiopuolueiden linjalle. Vihreät ja vasemmistoliitto puolestaan jäivät kannattamaan EU-komission ajamaa ennallistamista.
Eduskunnan talousvaliokunnan enemmistön mielestä Suomen ei pidä tukea EU-komission esitystä maa- ja merialueiden ennallistamisesta. Talousvaliokunta vaati Suomen hallituksen kantaan merkittävää muutosta kokoomuksen kansanedustajan Janne Sankelon ehdotuksen mukaisesti.
Kai Mykkänen luonnehtii hallituksen tilannetta sekavaksi.
”On farssimaista, että hallituksen sisällä taitaa tällä hetkellä olla peräti kolme erilaista kantaa EU:n metsäpolitiikkaa koskien. Hallituksen keskustalainen maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen ja vihreä ympäristöministeri Maria Ohisalo ovat julkisesti asiassa päinvastaista mieltä”, Mykkänen hämmästelee.
”Ja pääministeri Marinin kanta koko asiaan tuntuu aina vain olevan ehdoton ehkä.”
Onko kokoomuksen pyrkimyksenä nyt kaataa Marinin hallitus välikysymyksellään?
”Teimme tämän välikysymyksen, jotta Suomen EU-vaikuttaminen saataisiin takaisin raiteilleen. Asiassa ollaan jo auttamattoman myöhässä, mutta korjata pitäisi, mitä korjattavissa on”, Mykkänen vastaa.
Mykkänen vakuuttaa MT:lle, että kokoomuksen oman eduskuntaryhmän rivit asiassa ovat suorat. Kokoomuslainen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen on profiloitunut EU-parlamentissa ennallistamisen vankkana kannattajana.
”Kyllä kaikki eduskuntaryhmämme kokoomuslaiset ovat sitä mieltä, että ennallistaminen tässä muodossa pitää kaataa. Meillä ei ole ymmärrystä sille, miksi Pietikäinen on toiminut EU-parlamentissa kuten on toiminut”, Mykkänen toteaa.
Suomen kantaa EU:n ennallistamisesitykseen käsitellään lähitulevaisuudessa vielä eduskunnan suuressa valiokunnassa.
Aiheesta lisää:
Pitääkö metsät palauttaa 1950-luvulle? EU:n ennallistamiseen liittyvä vuosiluku hämmentää somessa
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
