• Kiinteistövero aiheuttaisi markkinahäiriön

    Maajussin mielestä ei ole mitään perustetta, että metsänomistaja joutuu maksamaan veroa, kun mahdollinen tulo tulee vasta 80 vuoden päästä. Kimmo Haimi
    Maajussin mielestä ei ole mitään perustetta, että metsänomistaja joutuu maksamaan veroa, kun mahdollinen tulo tulee vasta 80 vuoden päästä. Kimmo Haimi Kuva: Viestilehtien arkisto
    Uutiset
    19.11.201415:00
    MAAJUSSI

    Antti Lindtman tuntuu olevan melko tietämätön maa- ja metsätalouden nykyisestä kannattavuudesta (MT 12.11.) ja siitä, miten pieniksi tulot monella tilalla jäävät. Verotuksen pitää perustua todellisiin tuloihin, vain silloin verotuksessa voidaan huomioida veronmaksukyky.

    Maa- ja metsätalous maksaa nyt veroja todellisten tulojen mukaan. Todellisten tulojen mukaan palkansaajakin verot maksaa.

    Kun puu kasvaa taimesta tukkipuuksi, siinä menee 80 vuotta. Sinä aikana metsä vaatii paljon työtä ja kuluja. Ei ole mitään perustetta, että metsänomistaja joutuu maksamaan veroa, kun mahdollinen tulo tulee vasta 80 vuoden päästä.

    Suurellakaan metsätilalla (100–200 hehtaaria) ei ole mahdollista joka vuosi myydä puuta. Mistä silloin saadaan rahat kyseiseen veroon?

    Veroprosentti on kiristynyt 25 prosentista 30 prosenttiin ja suurissa kaupoissa 33 prosenttiin. Mitä olisi tapahtunut, jos palkkaverotusta olisi nostettu yhtä paljon?

    Puukauppa on käynyt tasaisesti, ja kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat.

    Puukauppaan eivät pakkokeinot kuulu, eikä ostaminenkaan ole pakollista. Markkinatalous kuuluu puukauppaan. Kiinteistövero aiheuttaisi vakavan häiriön puukauppaan pitkäksi aikaa.

    Monet myös vuokraavat metsästysseuroille metsämaataan kohtuullisella korvauksella, esimerkiksi hirvenlihalla. Aika moni metsänomistaja saattaa jättää maat vuokraamatta tai alkaa vaatia suurempaa vuokraa, mikäli kiinteistövero laajenee metsiin.

    On todella vastuutonta esittää lisäveroja maa- ja metsätaloudelle. Samaan aikaan teollisuus on saanut roiman yhteisöveroalennuksen.

    Biotalous on merkittävä ala tulevaisuudessa. Kun annetaan markkinatalouden pitää puukauppa tasapainossa (puun kysyntä ja tarjonta), puuta riittää niin sahoille, sellutehtaille kuin energiapuuksikin.

    Jos metsätaloutta ei veroteta hengiltä ja huolehditaan metsänhoidosta sekä metsätalouden kannattavuudesta, metsäteollisuus saa varmuuden raaka-aineestaan nyt ja tulevaisuudessa.

    Maajussi

    Avaa artikkelin PDF

    Artikkelin aiheet
    kiinteistövero
    maa- ja metsätalous
    puukauppa
    markkinatalous
    metsätalous
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Turistiryhmä ei voi vallata kansallispuiston autiotupaa jokaisenoikeudella, muistuttaa Metsähallitus: ”Valvontaa on tarve lisätä”

      Tilaajalle
    • 2

      Sähkö ja lämmitys | Miksi Norjassa uusiin taloihin vaaditaan savupiippu ja Suomessa ei? Asiantuntija vastaa

      Tilaajalle
    • 3

      Talous | Selvitimme, kuinka paljon kunta hyötyy puolentoista miljardin datakeskuksesta kiinteistöveroina

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Näin jokaisenoikeuksia ylitetään rikollisilla tavoilla – poliisi: ”Ihmiset eivät selvästikään tiedä”

      Tilaajalle
    • 5

      Yhteiskunta | Yli 65-vuotiaiden alkoholinkäyttö kasvaa, vaikka nuorempien on vähentynyt – professori kertoo syyn

      Tilaajalle
    • 6

      Politiikka | IS: Näin monta maanviljelijää on eduskunnassa – katso kaikkien kansanedustajien työhistoria

    • 7

      Eläimet ja kasvit | Iisalmessa metsästyksessä haavoittunut villisika löydettiin kuolleena