Gallup Elintarviketiedon haastattelijat kysyivät viljelijöiltä myös sanallisia arviointeja ympäristökorvauksesta ja sen ehdoista.
Vastaukset kertovat epätietoisuudesta ja tukeen sitoutumisen ongelmista.
Hyvin moni mainitsi, ettei tunne vielä asiaa tarpeeksi.
”Ehdot ovat todella surkeat siipikarjatilalle. Ravinne- rajat ovat ryöstöviljelyä, eivät mahdollista korkeaa ja laadukasta satoa. Järjestelmä on myös rakennettu erittäin epäselväksi ja ilmeisesti tarkoitus onkin saada aikaan entistä enemmän virheitä ja valvontaa. Useat kanssaviljelijät ovat myös ilmoittaneet jäävänsä pois, samoista syistä.”
Broilerinkasvattaja
Varsinais-Suomesta
”Byrokratian takia. Voinko noudattaa ehtoja?”
Maidontuottaja Hämeestä
”Korvauksessa ei ole kannustinta, vaan tuki kuluu kustannuksiin ja tulojen alenemiseen. Järkevästi viljellen ympäristö kärsii vähemmän kuin korvauksen ehdoilla. Jos on hoitanut peltonsa hyvään tuottokuntoon, on lannan järkevä levitys mahdotonta.”
Sianlihantuottaja
Varsinais-Suomesta
”Lannoitusehdot ovat aivan liian tiukkoja. Saan ilmaiset lannoitteet kanalasta, jonka kanssa minulla on sopimus.”
Viljanviljelijä
Varsinais-Suomesta
”Ehdot ovat karjatilalle vaikeat noudattaa. Näin on helppo vähentää byrokratiaa omalta osalta. Korvaus on liian pieni, että siihen kannattaisi sitoutua, varsinkaan kun ehdot eivät vielä täysin selvillä.”
Naudanlihantuottaja
Uudeltamaalta
”Nurmivaltaiselle kotieläintilalle, jolla on paljon eläimiä ja vähän pinta-alaa, ympäristökorvauksella ei ole mitään annettava. On kohtuullista mainita, että ulkopuolelle jäävä tila voi olla aivan yhtä ympäristö-
ystävällinen kuin ympäristötilakin.”
Naudanlihantuottaja
Pohjois-Pohjanmaalta
”Fosforirajat liian tiukkoja lannanlevitykseen.”
Sianlihantuottaja
Etelä-Pohjanmaalta
”Uskon ehtojen muuttuvan vielä ennakkotietoja huonommiksi.”
Maidontuottaja Kymenlaaksosta