Pietikäinen: Maataloustuet viljelijöille, jotka ovat valmiita askeleen pidemmälle kuin on pakko
16 meppiä esittää komissiolle kuntotarkastusta yhteisen maatalouspolitiikan vaikutuksista. Tukijärjestelmän vaikutuksia on kokoomusedustaja Sirpa Pietikäisen mukaan arvioitava kriittisesti.
Sirpa Pietikäinen haluaa EU:n arvioivan, kuinka paljon maataloustuet edistävät eläinten hyvinvointia tai ravinnekiertoa. Kuva: Kari SalonenEuroparlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) korostaa keskiviikkona ilmestyneessä Uuden Suomen blogissa, että maataloustukien on tuotettava yhteiskunnallista hyvää.
"Viljely- ja tuotantomenetelmillä voidaan vaikuttaa esimerkiksi ruuan ravintoarvoihin, ruokaturvallisuuteen, biodiversiteettiin, maatalouden ilmasto- ja ravinnepäästöihin, eläinten hyvinvointiin sekä ehkäistä vakavaksi terveysuhkaksi kasvanutta antibioottiresistanssia", Pietikäinen painottaa.
Hänen mielestään tukijärjestelmän tulisi kannustaa viljelijöitä esimerkiksi luomutuotantoon.
"Lakien noudattamisesta ei pitäisi vielä palkita – sen sijaan esimerkiksi eläinten hyvinvointia koskevien lakien noudattamatta jättämisen tulisi johtaa tukien perumiseen. Tuet kuuluvat niille viljelijöille, jotka ovat valmiita ottamaan askelen pidemmälle kuin on muutenkin pakollista."
16 meppiä on lähettänyt tiistaina EU:n komissiolle kirjeen, jossa esitetään niin sanottua kuntotarkastusta yhteisen maatalouspolitiikan vaikutuksista.
"Johtopäätösten tekemiseksi capin vaikutuksia tulisi arvioida objektiivisesti – tarvittaisiin niin kutsuttu fitness check (suomeksi kuntotarkastus). Kuten muidenkin elinkeinotukien kohdalla, julkisten investointien on edistettävä yhteistä hyvää", Pietikäinen perustelee.
Hänen mielestään maataloustukijärjestelmän ohjausvaikutuksia olisi tarkasteltava nykyistä kriittisemmin.
"Kansalaisten on lupa odottaa läpinäkyviä ja selkeästi mitattavissa olevia hyötyjä investoinnille, joka vie vuosittain 40 prosenttia EU:n budjetista. Nykyisen tukijärjestelmän todellisista vaikutuksista on kuitenkin rajallisesti tietoa, ja siksi maataloustukien käyttöä tulisi voida seurata nykyistä tarkemmin ja avoimemmin", kokoomusmeppi kirjoittaa.
Hän haluaisi tietää, kuinka paljon tukea on ohjattu energiainvestointeihin, eläinten hyvinvointiin tai ravinnekierron edistämiseen.
Lue lisää:
Maatalousopiskelijat: Viljelijät ostavat peltoa tappiolla, näennäisviljely pitää hinnat korkealla
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat