Turpeen vaihtoehto on kivihiili
Turvetuotantoalueiden sarkaojat tyhjennetään vähintään kerran vuodessa, Juha Kalliokoski huomauttaa. Pekka Fali Kuva: Viestilehtien arkistolukijalta
Olen jo monta vuotta seurannut turvetuotantokeskustelua lehdissä, tv:ssä ja netissä. Ajattelin kertoa oman näkemykseni, kun itselläkin on jotain kokemusta alasta.
Kiistää ei voi, etteikö turvetuotantokin olisi kuormittanut vesistöjä 70-, 80- ja 90-luvuilla, mutta niin tekivät kyllä metsätalous, teollisuus, maatalous, kunnat ja paljon muutkin. Vedet
laskivat lähes suoraan metsäojiin tai muihin laskuojiin, ja kun tuli kovia rankkasateita niin lähtihän sitä kiintoainesta mukaan, kuten muualtakin.
Tämänhetkinen tilanne on toisin. Turvetuotantoalueen sarkaojat tyhjennetään vähintään kerran vuodessa, jolloin ojiin jäänyt kiintoaine palautetaan takaisin tuotantosaralle. Sarkaoja päättyy lietesyvennykseen, jossa on päistepidätin. Syvennykset tyhjätään kaivurilla aina kun tarve vaatii.
Seuraavaksi on kokoojaoja, jossa on virtaamansäätöpato hidastamassa veden kulkua, ja oja päättyy virtaamansäätöpadolla varustettuun laskeutusaltaaseen. Allas tyhjennetään säännöllisesti mahdollisesta lietteestä imuruoppaajalla.
Viimeisenä altaana on vielä pumppaamoallas, josta vesi pumpataan pintavalutuskentälle ja liete altaasta tyhjennetään imuruoppaajalla.
Pintavalutuskenttä on mitoitettu tuotantoalan hehtaarien mukaan, ja kentälle sitoutuvat loput ravinteet ja kiintoaine. Kentän purkupisteessä on vielä kaivo, josta ulkopuolinen taho käy ottamassa näytteet.
Tämän jälkeen vesi on puhdasta nevavettä, ei kirkasta kuten hanavesi, vaan läpikuultavan kullanruskeaa kuten nevavesi on aina ollut.
Kun turvesuo on tuotettu loppuun, se siirtyy maatalouskäyttöön, metsitykseen tai lintujärveksi. Omalla työmaalla on kaunista nurmiviljelyä.
Mielestäni on viisasta tuottaa Suomessa kuiviketurvetta, energiaturvetta, multa- ja
kompostiturvetta, koska tällainen energiavaltti ja -osaaminen kerran meillä on. Rahat jäävät Suomeen.
Arvokkaita soita ei pidä ottaa käyttöön, mutta kaikki suot eivät ole arvokkaita.
Suomen hallitus, vihreät etunenässä on ottanut tehtäväkseen tämänkin elinkeinon alasajon energiantuottajien vastustuksesta huolimatta ja ajatellut korvata sen Saksan tapaan ”vihreällä sähköllä”, eli kivihiilellä. Rahat menee ulos.
Puu ja turve kulkevat käsi kädessä isoissa laitoksissa, jos meinataan saada tehoa ja käyttöikää voimalaitoksien kattiloille.
Turve on todella suuri
työllistäjä Suomessa.
Juha Kalliokoski
Parkano
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat