Rehuteollisuus pyrkii eroon isosta korvausvastuustaan rehun laatuongelmissa. Valtaosa kuluista yritetään sysätä muualle rehuketjuun, käytännössä maatiloille.
Maa- ja metsätalousministeriön työryhmä selvittää vaihtoehtoja käytössä olevalle ankaran vastuun periaatteelle.
Tilojen kannalta rajuin vaihtoehto olisi lakipykälästä luopuminen. Rehuyhtiön korvausvelvollisuus salmonellatapauksessa rajautuisi tällöin suoriin vahinkoihin eli pilaantuneeseen rehuun.
”Rehun arvo voisi olla 2 000 euroa, tilan maksettavaksi jäävän saneerauksen hinta jopa satakertainen”, MTK:n lakimies Marica Twerin toteaa.
Salmonellasaneeraukseen kuusi vuotta sitten joutuneen tilan emäntä Sirpa Pietilä on aikeista kauhuissaan.
”Olisimme menettäneet tilan, jos rehutehdas ei olisi korvannut vahinkoja.”
MTK vastustaa ankaran vastuun lieventämistä tai siitä luopumista. Maatalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (kesk.) pitää nykymallia hyvänä.
Sivu 7