Maaseudun Tulevaisuus kirjoitti, että metsänhoitoyhdistyslain muutoksen yhteydessä yhdistyksen jäsenistä tulisi automaattisesti MTK:n jäseniä.
Metsätalouden päätöksenteko on yleisestikin jo liian ”sisäsiittoista”: Vaikka eri metsätalouden organisaatioiden päätöksentekijöiden tulisi ajaa kyseisen organisaation tehtävän mukaista etua, niin erilaiset etupiirien edustajat ajavat näissä päätöksentekoelimissä usein vain omien organisaatioiden etuja.
Ekosysteemit (myös metsätalouden) toimivat tuloksellisimmin silloin, kun kukin toimija toimii itsenäisesti omassa roolissaan ilman ohjaavia tai rajoittavia sidoksia muihin osapuoliin. Aito ekosysteemi muodostuu vain, kun kaikilla siinä toimivilla on omassa roolissaan riippumaton, tasapuolinen ja yhdenvertainen toimintamahdollisuus.
Metsätalouden ekosysteemissä metsänomistajilla tulisi olla vain metsänomistajien metsätalouteen liittyviä etuja ajava etujärjestö, joka on riippumaton mistään muusta ekosysteemin toimijasta.
Ihan samoin ekosysteemin metsäpalveluja tuottavien toimijoiden (muun muassa metsänhoitoyhdistykset) tulisi olla itsenäisiä, omassa roolissaan toimivia. Tähän sopii erinomaisen huonosti se, että luodaan metsänomistajien etujärjestön ja yhden jatkossa vapailla markkinoilla toimivan palveluntarjoajan välille esitetynlainen sidos.
Tämä olisi ehdottomasti metsänomistajien etujen vastaista. Tulisi vähitellen uskoa, että metsänomistajien palvelut paranevat vain, jos ”koplaukset” toimintakentässä vihdoinkin poistetaan.
Jos tällainen koplaus toteutuisi, en ainakaan itse luottaisi siihen, että tässä tilanteessa MTK:n kannanotot voisivat olla puolueettomia vailla eturistiriitoja ja vain metsänomistajan edun mukaisia.
Minusta MTK ajaa hyvin liiketoimintamaisen maatalouden etuja. Metsätaloudessa MTK näyttää toimivan liian usein vain niiden metsänomistajien edunvalvojana, jotka ovat myös maatalouden harjoittajia.
Tämä näkyy tietyissä aikaisemmissa kannanotoissa ja edunvalvonnassa, jotka ovat olleet koko metsänomistajajoukon kokonaisedun vastaisia. Nykymuotoisen maatalouden ja metsätalouden välillä ei ole synergiaa, niitä tulisi käsitellä aidosti erillisinä toimialoina ja liiketoimintana.
Siksi kannattaisi MTK:ssa miettiä metsätalouden etujärjestötoiminnan eriyttämistä omaksi etujärjestöksi, ennemmin, kuin luoda taas yksi menneen ajan koplaus eri roolissa olevien toimijoiden välillä.
Tällaisten koplausten jälkeen nykyistäkin suurempi joukko oikeista metsätalouden harjoittajista kaipaisi todellista metsänomistajien etuja ajavaa järjestöä.
Pentti Kurki
metsänomistaja
Helsinki