verkossa sanottua
Metsänomistaja-liitteessä julkaistu juttu vanhusten vähäisestä puunmyynnistä poiki palautetta myös verkossa.
”Ei kukaan näillä lahjoitushinnoilla halua myydä metsää, vaikka olisi metsänhoidollisesti tarpeen myydä. Metsät kannattaa lahjoittaa lapsenlapselle ja oma lapsi laittaa haltijaksi, niin säästyy yhdet perintöverot. Toivottavasti pian tulee aika, jolloin puusta maksetaan käypä arvo, ettei puuta tarvitsisi lahjoittaa. Myytävistä puista on jo maksettu pinta-alaveroa ja nyt myytäessä myyntivero”, manailee Metsänomistaja Miehikkälästä.
Myös Heikki Penttinen Äänekoskelta kertoo sukupolvenvaihdoksen kustannuksista: ”Sitten viimeistään niitä metsiä myydään, kun isäntä talossa vaihtuu. Perintöveroja myyntirahoilla maksetaan! Jäähän siinä seuraavalle sukupolvelle jonkinmoinen risukkometsä, se sitten paremminkin sellainen raiskiokannokko, jos ei uusi isäntä kaiva vielä kannotkin myyntiin.”
Ahkera kommentoija, nimimerkki Autiotila/Tuottamaton, kaipailee metsäteollisuuteen rakennemuutosta: ”Mistäs hakkaat jos metsää ei ole? Tuntuu, ettei näillä satojen hehtaarien metsätiloilla ole kuin taimikko-tuloja. Hirsitalojen rakentaminen täytyy saada Suomessa tyydyttävälle tasolle. Muutoin nämä muutaman hehtaarin metsäalueet menee energiapuuksi ja nousee valkoisena savuna ilmaan. On todella väärin vedota eläkeläisten vaurauteen, ennemmin viisauteen hoitaa metsiään oikein.”
Viime viikolla Helsingin yliopiston Ruralia-instituutti kertoi tutkimuksestaan, jossa suositeltiin korvausten maksamista susialueiden asukkaille.
Nimimerkki Uralia-Kombinaatti riemastui: ”No jo on aikoihin eletty! Ei riitä, että maanomistajalle maksettaisiin siitä, että metsä sitoo hiiltä, vapauttaa happea, tuottaa ekosysteemi- ja viihdepalveluja. Nyt tili kouraan kaikille, joiden kotopihassa on susia! Näillä toimin bkt nousuun ja maa lamasta.”
”Varsin näkemyksellinen uutinen neutraalista tutkimuksesta. Miksei kirjoittaja ”MT” pidä sitä ongelmana, että maaseudulla on negatiivista ilmapiiriä ja lainvastaisuutta lietsova ukkoklikki, joka tekee metsästysrikoksia ja oikeuttaa omat tekonsa jollakin kuvitellulla petouhalla?” kyselee nimimerkki On tärkeämpiäkin ongelmia.
Lopuksi Panu muistuttaa energiatehokkuuden mittaamisen ongelmista: ”Kannattaa muistaa, että energiatehokas ei ole sama asia kuin ympäristöystävällinen. On huomattavasti helpompaa laskea käytön aikaista energian kulutusta, kun merkityksellisempää olisi selvittää tuotteen, esimerkiksi talon, elinaikaiset vaikutukset ympäristölle.”
ANTTI HIRSAHO