Moni lukija päivitteli 16.5. ilmestynyttä juttua ”CE-merkintäpakko lopettaa satoja maaseudun piensahoja”.
Nimetön kirjoittaja: ”Suomen kansa tarvitsee aina jonkun katsomaan perään ja kirvesmiesten tämänhetkinen ammattitaito vaatii tällaista perään katsomista. Mistäs pojat ja tytöt tietäisivät mikä on lahoa ellei joku kertoisi. Nyt tällaisesta ei ole enää vaaraa koska EU määrittelee tämän asian puolestamme.”
Juhis aikoo kapinoida. ”Alkaa olla jo niin naurettavaa tämä holhoominen joka asiassa, että ei kiinnosta noudattaa enää mitään järjellä perusteltuakaan. Rakennan ja omista puista edelleen. Mutta tästä eteenpäin ilman lupia, sitte. Jää kunnalta kiinteistöverot saamatta, mutta ei väkisin.”
”Näyttäkää yksikin talo joka on kaatunu sen takia kun ei ole pystytty puutavaraa lahon takia sahalta lastaan. Miksi meitä pitää sillai holhota. Kai se sit on totta että suomessa on 50 miljoonan asukkaan virkamiehet”, kommentoi Tappio70.
Matti Myllyniemi ehdottaa luovaa ratkaisua.
”Jos omalla tontilla saa sahauttaa puitaan ilman CE-merkintäpakkoa voisi sahatontin erottaa ja perustaa siitä kylän yhteisen alueen! Silloin kyläläiset voisivat tuoda sahattavan omalle tontilleen! Tosin maanmittaustoimituskin kyllä maksaa kun Maanmittaustoimiston apua tarvitaan, mutta jos ne kulut maksetaan yhteistuumin voisi sahaus kylällä kotitarpeisiin jatkua!”
14.5. ilmestynyt uutinen ”Turkistarhausta yritetään lopettaa kansalaisaloitteella” keräsi kahdensuuntaisia kannanottoja.
Hansun mielestä ammattien lopettaminen kansalaisaloitteella on kohtuutonta.
”Jos jonkun ammatti voidaan lopettaa kansalaisaloitteella niin sittenhän voidaan tehdä kansalaisaloite että kaikkien ammatti ja toimeentulo pitää lopettaa.
Miettikää tarkkaan kun allekirjoitatte aloitetta että haluaisitteko että teidän työnne lopetettaisiin kansalaisaloitteen perusteella.
Maassamme kun on vielä toistaiseksi jonkinlainen yrittämisen vapaus ja vapaus päättää omasta työnteosta palkalla tai ilman.”
”Kannatan kansalaisaloitetta jolla ym. järjestöjen ja liittojen [Animalia, Luonto-Liitto, Oikeutta eläimille, SEY]toiminta kielletään”, kuittaa Lopen kyllästynyt.
Kohti parempaa korostaa eläinten näkökulmaa.
”Ammatti joka on eläinrääkkäystä ei ole hyväksyttävä! Miksi asiasta ruvetaan saivartelemaan ja ehdotetaan että kaikki toimeentulo pitäisi lopettaa? Surullista että eläinten kärsimyksellä ei näytä olevan mitään painoarvoa, tulon menetys ihmisten osalta muistetaan aina mainita, mutta unohdetaan miksi tällainen aloite on tehty, ei kiusatakseen ketään ihmistä vaan puolustaakseen eläimiä jotka ovat ihmisten toiminnan armoilla.”
HENRIK SCHÄFER