Tuppurainen haastoi, Purra vastasi ‒ Kaikkonen ja Autto varmistelivat

Palveluparannuksia ja talouskuria. Näiden kahden teeman välillä keskustelu MT Liven alue- ja kuntavaalitentissä pääosin keskittyi.

Ensimmäisiä esitti ja toivoi etenkin SDP:n Tytti Tuppurainen, jälkimmäistä valtiovarainministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.

Pikavauhdilla puolueensa sairastuneen puheenjohtajan tuuraajaksi tullut Tuppurainen esiintyi paneelissa edukseen.

Hän haastoi hanakasti Purraa puolueensa vaaliohjelmien ja vaihtoehtobudjetin pienilläkin nyansseilla, ja tunsi hyvin myös maakuntien haasteita.

Purra vastasi samalla mitalla ja istuvan valtiovarainministerin pieteetillä kysellen opposition vaatimusten rahoituksen perään.

Perussuomalaisten uudeksi tavaramerkiksi muodostunut tiukka talouskuri näkyy siis kantavana teemana myös alue- ja kuntavaalikeskustelussa.

Keskustan Antti Kaikkonen ja EU-asioissa kiireistä Petteri Orpoa kokoomuksen edustajana tuurannut Heikki Autto jäivät keskustelussa Purran ja Tuppuraisen varjoon.

Uusien avausten tai räväköiden lausuntojen sijaan molemmat esiintyivät rauhallisesti ja varmistelevan oloisesti.

Molemmat huomioivat yleisönsä esimerkiksi puhumalla lämpimästi lähiruoasta. Autto toivoi maakuntiin välijalostusta, joka mahdollistaisi lähijärven muikut laitosruokaan. Kaikkonen taas vaikutti lukeneen perjantaisen Maaseudun Tulevaisuuden erityisen tarkkaan korostaessaan, ettei hinta voi olla ruoalle ainoa kriteeri.

Esiintyminen heijastelee reilun kuukauden päästä käytävien vaalien asetelmia.

Kokoomus on ollut kuntavaalien suurin puolue lähes 20 vuotta, mutta SDP on nyt kyselyjen mukaan toden teolla haastamassa sen asemaa.

Tuppurainen olisi varmasti mieluummin hyökännyt suoraan Orpoa vastaan.

SDP:n Tytti Tuppurainen ja perussuomalaisten Riikka Purra muodostivat MT:n vaalitentin pääasiallisen taisteluparin. Keskustan Antti Kaikkonen ja kokoomuksen Heikki Autto jättäytyivät sopuisasti taustalle. Kuva: Sanne Katainen

Auttolla ei ollut kokoomusjohtajan tuurajana tarvetta enemmälle profiloitumiselle, eikä uusien avausten tekeminen kuntien ja valtion istuvalta valtapuolueelta uskottavaa olisikaan.

Purran ja perussuomalaisten taistelupari taas on keskusta. Hallituksen tiukan kulukurin puolustaminen ja perusteleminen edellisen hallituksen löperöllä rahankäytöllä osuu myös Kaikkosen joukkueeseen, vaikka pääsyyllisen leiman saakin SDP.

Keskustassa seurataan varmasti toiveikkaana perussuomalaisten luisua gallupeissa, eikä puolueen kannalta positiivista kehitystä ole tarpeen häiritä nostamalla liikaa omaa päätä.

Toisaalta Kaikkosella on oikeastikin syytä jännittää. Vaikka perussuomalaisten edellä olo kyselyissä varmasti tuntuu hyvältä, oli keskusta kolmonen sekä kunta- että aluevaaleissa viimekin kerralla.

Kansalaisia kiinnostavaksi vaaleja on joka tapauksessa hankala saada. Isoja eroja kannoissa aidosti kunnissa ja alueilla päätettäviin asioihin ei puolueiden välillä nähty.

Paneeliin osallistujat itsekin innostuivat eniten silloin, kun keskusteltiin hyvinvointialueiden rahoituksesta ja siitä, kenen syytä hyvinvointialueiden talousongelmat ovat.

Molemmat toki vaikuttavat kansalaisten palveluihin, mutta ovat eduskunnan päätöksiä.