Ylen uutisissa todettiin jokin aika sitten Suomen ympäristökeskuksen tutkijoiden suulla – jälleen kerran – ainoastaan maatalous syylliseksi sateiden aiheuttamaan vesistöjen lisääntyneeseen ravinnekuormitukseen. Ympäristöhallinnon vihamielisyys Suomen maaseutua ja maataloutta kohtaan on tietysti ollut jo kautta vuosikymmenten tunnettua, mutta miksi toimittajat kerta toisensa jälkeen nielevät tämän propagandan ilman minkäänlaista kritiikkiä?
Eikö vesistökuormitusta tule todellakaan mistään muusta lähteestä kuin maataloudesta? Esimerkiksi luonnon ravinnehuuhtoumat ovat niin fosforin kuin varsinkin typen osalta huomattavasti maatalouden vastaavia suuremmat. Miksi Syken porukka jättää toistuvasti
kertomatta luonnon oman ravinnekuormituksen vesistöihin? Vain siksikö, että saadaan maataloudesta riittävän paha syntipukki?
Erikoista on myös, että ruokaketjussa vain maatalous on syyllinen vesistökuormitukseen. Ainoastaan itselleenkö viljelijät tuottavat ruokaa? Eivätkö muut ruuan syöjät ole lainkaan osasyyllisiä tässä ketjussa?
Ympäristöhallinnon ulostuloissa ja mediassa syyllistetään tuskin koskaan kaupunkeja, vaan päinvastoin ongelmia
pyritään vähättelemään. Surkeassa kunnossa olevat vuotavat viemäristöt pamahtelevat usein rikki. Nykyisellä vauhdilla viemäreiden uusiminen kestää useissa kunnissa jopa satoja vuosia. Vanhentuneella
tekniikalla varustetuilta alimitoitetuilta puhdistamoilta joudutaan ohijuoksuttamaan jätevesiä suoraan vesistöihin.
Jos muutama kymmenentuhatta kuutiota lipsahtaa puhdistamattomana vesistöön, uutisoidaan se vähätellen vain pienenä lorahduksena ja asetetaan joksikin aikaa veden käyttö- tai uimakielto, mutta ei milloinkaan puhuta vesistöjen ravinnekuormittumisesta tai Itämeren pilaamisesta! Ympäristöhallinto ei syyllistä ja vaadi kuntia asiantilan korjaamiseen.
Pelloilta kerätään nykyisin
fosforia elintarvikkeiden mukana jo sama määrä, mitä peltoon lannoitteiden mukana lisätään. Valtaosa näistä
elintarvikkeiden ravinteista kerätään käytön jälkeen
puhdistamoilla talteen. Mutta katoaako tämä ravinnemäärä sen jälkeen mustaan aukkoon?
Puhdistamolietettä levitetään melkoisen hulvattomasti viherrakentamiseen aivan vesistöjen varrellakin ilman minkäänlaista multausta sadevesien huuhdeltavaksi.
Onkohan vesistökuormituksen kohdallakin todellisuudessa kyseessä osittain samanlainen vihreä valhe kuin ”yhdyskuntarakenteen eheyttämisessäkin” eli kansalaiset pakotetaan ilmastosyiden
varjolla asutuskeskuksiin,
vaikka todellisuudessa maaseudun asukkaan hiilijalanjälki on huomattavasti pienempi kuin kaupunkilaisen hiilijalanjälki (Aalto-yliopiston tutkimus)?
Kohtuus ja tasapuolisuus
Ainoastaan
itselleenkö
viljelijät tuottavat ruokaa?«