Helsingin käräjäoikeus antoi keskiviikkona tuomiot Nova-yhtiöiden antamasta vaalirahoituksesta.
Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva tuomittiin ehdolliseen vankeuteen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.
Rikokset liittyivät Kanervan syntymäpäivien rahoitukseen ja hänen puheenjohtajuuteensa Varsinais-Suomen liitossa. Oikeus katsoi, ettei Kanerva ole tekojensa takia sopiva hoitamaan tällaista julkista tehtävää.
Kanerva aikoo valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.
Kovimmat tuomiot Nova-yhtiöihin liittyvistä talousrikoksista käräjäoikeus langetti yhtiöiden johtotehtävissä toimineille Arto Merisalolle, Pauli Hakalalle ja Tapani Yli-Saunamäelle.
Syyttäjien vaatimukset menivät pääosin läpi. Merisalo sai kuusi vuotta, Hakala neljä vuotta ja Yli-Saunamäki kolme ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta.
Myös Merisalo ja Yli-Saunamäki valittavat tuomiostaan.
Käräjäoikeuden mukaan Nova-yhtiöiden holtiton rahankäyttö aiheutti velkojille noin viiden miljoonan euron vahingot.
Oikeus toteaa tuomiossaan, että Kanervaa tuettiin mitä ilmeisimmin siksi, että hänellä oli vaikutusvaltaa muun muassa Varsinais-Suomen liitossa.
Novalla puolestaan oli isoja hankkeita alueella yhdessä liikemies Toivo Sukarin kanssa. Sukari sai lahjonnasta kahdeksan kuukautta ehdollista. Liikemies Kyösti Kakkosen syyte hylättiin.
Käräjäoikeuden mielestä Nova pyrki vauhdittamaan lahjuksilla myös Rovaniemen moottorikelkkatehtaan rakennushanketta. Lahjukset suunnattiin kaupunginhallituksen silloiselle puheenjohtajalle Ari Ruotsalaiselle vaalituen muodossa.
Oikeus langetti kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen Ruotsalaiselle, joka aikoo valittaa tuomiostaan.
Lapin yliopiston rikosoikeuden professorin Terttu Utriaisen mielestä entisten Nova-pomojen tuomiot eivät ole lajissaan erityisen ankaria.
Hän pitää entisten Nova-pomojen tuomioita talousrikoksista kuitenkin erittäin harvinaisina.
”Hirvittävän harvoin meillä annetaan näin kovia rangaistuksia talousrikoksista. Siinä mielessä tuomioita ei kuitenkaan voi pitää kovina”, että kyse on konkurssirikoksista, hän kommentoi.
Utriaisen mielestä Nova-yhtiöihin liittyvällä sotkulla on jo ollut seurauksensa.
”Menettelytavat ja lainsäädäntö ovat jo muuttuneet. Sen jälkeen, kun rypäs alkoi 2006–2007, esimerkiksi lahjuslainsäädäntöä on muutettu”, Utriainen sanoo.
NIKLAS HOLMBERG