• Valio kysyi etukäteen Kilpailuviraston kantaa

    Uutiset
    2.7.201416:00
    Tiina Taipale

    Valio selvitti kilpailuviranomaisen kantaa perusmaitojen hinnoittelusta jo etukäteen vuonna 2010.

    Toimitusjohtaja Pekka Laaksonen kysyi tuolloin neuvoa tuontimaidon aiheuttamista hinnanalennuksista Kilpailuviraston ylijohtajalta Juhani Jokiselta. Myös tämä neuvonpito käy ilmi toimitusjohtajan silloisista sähköpostiviesteistä.

    ”Valion hallituksella ei ollut hintapäätöstä tehdessään mitään syytä olettaa, että kilpailuviranomainen pitäisi tuottajahinnan voitto-osuutta muuttuvana kustannuksena. Se, että Jokisen arvio osoittautui markkinaoikeudessa vääräksi, on huonoa tuuria”, Laaksonen kertoo.

    Sekä Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) että markkinaoikeus katsovat, että maitoa ei olisi saanut myydä alle kustannusten tuottajahinnan voitto-osuus laskettuna mukaan.

    Laaksosen mukaan viranomaisten näkemys muuttuvista kustannuksista perustuu ”mutu-tuntumaan”, ei todellisiin kustannuksiin, ja johtaa syöttötariffiin verrattavissa olevaan kateturvaan Valion kilpailijoille.

    ”Tämänlaiset asiat päättää Suomessa yleensä eduskunta.”

    Laaksonen luonnehtii KKV:n syytöksiä monopolistisesta ylihinnoittelusta ”tuulesta temmattuina”. Ne perustuvat oletukseen, että Suomi olisi suljettu tuontikilpailulta.

    ”Pohjoismaiden osuustoiminnallisessa ympäristössä meijeritoimijoiden välinen kilpailu käydään tuottajahinnoilla tuottajamarkkinoilla. Maito virtaa parhaiten maksaville eli tehokkaimmille yrityksille.”

    Laaksonen kiistää hinnalla saalistuksen. Yhtiön strategiana oli saada menetetyt kaupat takaisin lainmukaisin keinoin.

    Käytetty litrahinta oli hänen mielestään lainmukainen ja ylitti 15 sentillä sallituksi arvioidun minimihinnan. Jos Valio olisi saanut takaisin ruotsalaisen tuontimaidon valtaamat markkinat, yhtiö olisi parantanut vuotuista tulostaan 7,5 miljoonalla eurolla.

    ”Kukaan ei ole tähän päivään mennessä osoittanut Valion perusmaidon hinnan olleen tappiollinen”, hän sanoo.

    ”Tehottoman kilpailijan toiminnan kannattamattomuus ei ole saalistusperuste, eikä KKV ole osoittanut, että Arla Ingman ja muut meijerit olisivat olleet Valion kanssa yhtä tehokkaita.”

    Laaksosen mukaan nyt tehdystä päätöksestä kärsivät maidontuottajien ohella myös kuluttajat.

    ”Seuraavat vuodet kuluttajat maksavat ylikorkeaa ja tehotonta kilpailua tukevaa perusmaidon hintaa.”

    TIINA TAIPALE

    Avaa artikkelin PDF

    Artikkelin aiheet
    Valio
    Kilpailu- ja kuluttajavirasto
    maidon hinta
    kilpailu-oikeus
    meijeriteollisuus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Turistiryhmä ei voi vallata kansallispuiston autiotupaa jokaisenoikeudella, muistuttaa Metsähallitus: ”Valvontaa on tarve lisätä”

      Tilaajalle
    • 2

      Sähkö ja lämmitys | Miksi Norjassa uusiin taloihin vaaditaan savupiippu ja Suomessa ei? Asiantuntija vastaa

      Tilaajalle
    • 3

      Talous | Selvitimme, kuinka paljon kunta hyötyy puolentoista miljardin datakeskuksesta kiinteistöveroina

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Näin jokaisenoikeuksia ylitetään rikollisilla tavoilla – poliisi: ”Ihmiset eivät selvästikään tiedä”

      Tilaajalle
    • 5

      Yhteiskunta | Yli 65-vuotiaiden alkoholinkäyttö kasvaa, vaikka nuorempien on vähentynyt – professori kertoo syyn

      Tilaajalle
    • 6

      Eläimet ja kasvit | Iisalmessa metsästyksessä haavoittunut villisika löydettiin kuolleena

    • 7

      Politiikka | IS: Näin monta maanviljelijää on eduskunnassa – katso kaikkien kansanedustajien työhistoria