• päivän punkti Peitonjatkoa

    Uutiset
    3.10.201416:00
    MT toimitus

    Hallitus on onnistunut muiden kompurointien ohella sotkeutumaan lapsilisiin.

    Säästöjen saamiseksi ja menokehyksen suojelemiseksi päätettiin leikata lapsilisiä 110 miljoonaa euroa. Pienituloisilla leikkaus tuntuisi kukkarossa, suurituloinen sitä tuskin huomaisi.

    Leikkaus suunniteltiin Jutta Urpilaisen (sd.) valtiovarainministerikaudella. Kun Urpilaisen paikan otti uusi demarijohtaja Antti Rinne, lapsilisät nousivat uudelleen valokeilaan.

    Demarikentällä oli painetta siihen, että leikkaus pitää perua. Tähän Rinteellä ei kuitenkaan ollut varaa. Sen sijaan Rinne kaivoi kalupakista uusvanhan asian, lapsivähennyksen.

    Verotuksen yksi periaate on yksinkertaisuus. Mitä selkeämpi verojärjestelmä on, sen parempi kaikille. Maksaja tietää silloin, mitä maksaa ja valtio tietää, mitä saa.

    Viime vuosina on tätä periaatetta noudatettu kohtuullisen hyvin. Se on merkinnyt sitä, että monista vähennyksistä on luovuttu. Yksi tällainen vähennys oli lapsivähennys, joka poistettiin joitakin vuosia sitten.

    Nyt demarit haluaisivat lapsivähennyksen takaisin. Lapsivähennyksen suuruudeksi kaavailtiin 70 miljoonaa, jolloin leikkauksen säästö olisi 40 miljoonaa. Se ei tietenkään ole koko totuus.

    Koko homman hallinnointiin menee siihenkin pitkä penni. Lisäksi lapsivähennys kohtelee eri ihmisiä eri tavalla. Esimerkiksi opiskelijat, jotka ovat kaikkein pienituloisimpia, eivät pääse sen piiriin. Harvalla opiskelijalla on niin hyvät tulot, että niistä pääsisi maksamaan valtionveroa.

    Lapsivähennys siis mutkistaa ja hankaloittaa verotusta, muttei kuitenkaan tasaa tuloja. Vähennyksestä eivät hyödy sen enempää valtio kuin pienituloiset lapsiperheetkään.

    Toisesta päästä leikataan ja toiseen ommellaan. Uudistus on täydellinen.

    Lapsilisät ovat tällä hetkellä verovapaita etuuksia. Jonkinlainen ongelma on se, että ne ovat yhtä suuria pienituloisille kuin rikkaillekin.

    Asia olisi kuitenkin helppo korjata. Lapsilisät voitaisiin panna verolle. Silloin isotuloiset maksaisivat niistä veroa enemmän kuin pienituloiset.

    Minkähän takia tämä ei juolahtanut kenenkään mieleen. Sen sijaan ruvettiin rakentamaan systeemiä, joka on jo valmiiksi sutta ja sekundaa.

    Avaa artikkelin PDF

    Artikkelin aiheet
    lapsilisät
    verotus
    hallitus
    sosialidemokraatit
    sosiaaliset etuudet
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Turistiryhmä ei voi vallata kansallispuiston autiotupaa jokaisenoikeudella, muistuttaa Metsähallitus: ”Valvontaa on tarve lisätä”

      Tilaajalle
    • 2

      Sähkö ja lämmitys | Miksi Norjassa uusiin taloihin vaaditaan savupiippu ja Suomessa ei? Asiantuntija vastaa

      Tilaajalle
    • 3

      Talous | Selvitimme, kuinka paljon kunta hyötyy puolentoista miljardin datakeskuksesta kiinteistöveroina

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Näin jokaisenoikeuksia ylitetään rikollisilla tavoilla – poliisi: ”Ihmiset eivät selvästikään tiedä”

      Tilaajalle
    • 5

      Eläimet ja kasvit | Iisalmessa metsästyksessä haavoittunut villisika löydettiin kuolleena

    • 6

      Politiikka | IS: Näin monta maanviljelijää on eduskunnassa – katso kaikkien kansanedustajien työhistoria

    • 7

      Yhteiskunta | Yli 65-vuotiaiden alkoholinkäyttö kasvaa, vaikka nuorempien on vähentynyt – professori kertoo syyn

      Tilaajalle