SAK:n linja ei muutu: Myös tuleva puheenjohtaja haluaa metsille kiinteistöveron
Sote-yhtiöiltä taas pitää edellyttää verojen maksua Suomeen ja palveluvelvoitetta myös syrjäseudulle, sanoo Jarkko Eloranta. "Homma on järjetöntä ja sotea tehdään nyt fiilispohjalta".
”Onhan tämä homma ihan järjetöntä”, Jarkko Eloranta sanoo siitä, että julkisten palveluiden kilpailu avataan maan tuottavimmilla alueilla ja loppuseutujen tuottamaton palvelu maksatetaan veronmaksajilla. Kuva: Kari SalonenJos ennusmerkit pitävät paikkansa Jarkko Eloranta, 50, valitaan kesäkuussa SAK:n uudeksi puheenjohtajaksi. Kaikki SAK:n liitot seisovat hänen tukenaan.
Eloranta on SAK:n nokkamiehenä ensimmäinen akateeminen, mutta hänen ensimmäisiä linjauksiaan oli, että SAK:n linja ei muutu.
Niinpä hän sanoo MT:n haastattelussa, että palkansaajien suurin keskusjärjestö haluaa edelleen metsiin kiinteistöveron. Tuleva edeltäjä Lauri Lyly perusteli veroa puun saamisella liikkeelle ja kuntien verotulojen lisäämisellä.
”Hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee rahoituspanoksia, ja maa- ja metsämaan verotus on siihen hyvä keino. Mitä laajempi veropohja, sitä matalammat verot”, Eloranta sanoo.
Toisaalta yhteisiä etuja MTK:n kanssa liittyy palveluihin ja turve-, puu- ja elintarvikealan väen työhön.
Iso pähkinä on sosiaali- ja terveysuudistus. Kuntien sote-toimintaa ollaan yhtiöittämässä, palveluita avaamassa kilpailulle ja käyttäjille antamassa valinnanvapautta. Tämä tarkoittaa, että kuntien liki 200 000 työntekijää siirtyy yhtiöiden palvelukseen, mutta entä, jos julkiset yhtiöt eivät pärjääkään kilpailussa ja väki siirtyy yksityisen palvelukseen? Kuka silloin hoitaa syrjäseutujen palvelut?
Elorannan mielestä nyt pitäisi päättää julkisesta palvelulupauksesta.
"Homma on ihan järjetöntä"
”Onhan tämä homma ihan järjetöntä”, hän tuohtuu.
”Esimerkiksi Postin kanssa kilpailu avataan täällä etelässä, missä kuoritaan kermat. Jatkossa joudutaan käyttämään veronmaksajien rahaa siihen, että yleispalveluvelvoitteesta voidaan pitää kiinni myös syrjäseudulla.”
”Joukkoliikenteessä on sama homma ja kun soten suuruus on 25 miljardia euroa, veronmaksajien piikki saattaa kyllä aueta tässä arvaamattomasti.”
Kilpailutuksen ja yhtiöittämisen laajuus ovat auki, mutta tämä on selvää:
”Sote-kilpailutuksissa yhtiöitä pitää velvoittaa tuottamaan palvelut myös syrjäseudulle ja isoilta yhtiöiltä ilman muuta vaatia maakohtaista raportointia eli että verot maksetaan siellä, missä tuloskin tehdään.”
Hänestä soten taloudellisia arvioita pitäisi ryhtyä tekemään "aika rivakasti".
"Tätä tehdään nyt siltä fiilispohjalta, että valinnanvapaus on kivaa ja yhtiöittäminen varmasti hyvästä.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat