Kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tytär ja tämän ex-mies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä väärennyksestä

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kuolleeksi väitetyn irakilaismiehen tyttären ja tyttären ex-miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä väärennyksestä ja törkeästä petoksesta.

Miehen tytär sai 1 vuoden ja 10 kuukauden rangaistuksen ja tämän ex-mies 1 vuoden ja 11 kuukauden rangaistuksen.

Oikeuden mukaan vastaajat olivat vuosina 2017–2019 yhdessä Irakissa valmistuttaneet neljä väärää Irakin viranomaisen asiakirjaa lavastaakseen naisen isän kuoleman.

Käräjäoikeuden mukaan vastaajat olivat valmistelleet muun muassa isää koskevan kuolintodistuksen ja kolme henkirikoksen tutkintaan liittyvää asiakirjaa. Lisäksi naiselle luettiin syyksi perätön lausuma viranomaismenettelyssä, koska hän oli turvapaikkakuulustelussa antanut väärän tiedon väittäen olleensa isänsä kanssa hengenvaarassa.

Sittemmin on selvinnyt, että isä olikin elossa.

Syyttäjän Sampsa Hakalan mukaan syytettyjen tavoitteena oli saada oleskelulupa tyttärelle ja tämän lapsille. Isänsä tavoin tytär oli hakenut Suomesta turvapaikkaa, mutta hakemus oli hylätty.

Syyttäjän mukaan isän kuoleman lavastamisen tarkoituksena oli osoittaa, että myös nainen ja lapset olisivat vaarassa, jos heidän pitäisi palata Irakiin. Miehellä oli jo oleskelulupa.

Myös käräjäoikeuden mukaan Irakissa valmistettuja dokumentteja käytettiin harhauttavina todisteina Helsingin hallinto-oikeudessa naisen oleskelulupaa ja käännyttämistä koskevassa asiassa. Helsingin hallinto-oikeus oli väärennettyjen asiakirjojen perusteella myöntänyt naiselle oleskeluluvan yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella.

Miehen lavastettu kuolema johti toissa vuonna myös siihen, että Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) ensi kertaa langettavan päätöksen. EIT määräsi Suomen valtion maksamaan tyttärelle yhteensä 24 500 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja.

24-vuotias nainen on myöntänyt teot osittain, 37-vuotias ex-aviomies kiistää kaiken. Naisen puolustuksen mukaan nainen oli avioliitossaan täysin alisteisessa asemassa ja päätöksen kuoleman lavastamisesta tekivät isä ja aviomies.

Miehen puolustus on kiistänyt, että miehellä olisi ollut määräävä asema avioliitossa. Miehen puolustuksen mukaan mies ei ollut osallisena valituksissa hallinto-oikeuteen tai EIT:hen, eikä hänellä ollut intressiä asiakirjojen väärentämiseen.

Naisen ja miehen avioero tuli vireille loppuvuodesta 2019. Huijausvyyhti alkoi purkautua, kun mies meni alkuvuodesta 2020 poliisin pakeille ja kertoi saaneensa tietoja, että naisen isä on yhä elossa.