Maatalousyrittäjien eläkelaitoksessa selvitetään muutaman paikallisyksikön epäselviä ratkaisuja maatalousyrittäjien lomitusrahojen käytössä.
Selvittelyssä on tiettävästi joitakin tapauksia. Niissä tarkistetaan, onko paikallisyksikössä myönnetty vuosilomaa tai sijaisapua lain vastaisesti.
”Joitain takaisinperintöjä saattaa tulla”, johtaja Antti Huhtamäki Melasta ennakoi.
Kovin suurista summista ei Huhtamäen mukaan ole kyse. Jotain huomautettavaa saattaa silti seurata.
Asiassa tehdään Melassa päätöksiä vielä tämän vuoden puolella.
Mela tarkastaa lomitusrahan käyttöä noin kymmenessä paikallisyksikössä vuosittain. Lomitusten järjestäjäkunnalta saatetaan pyytää näkemystä.
Lomituspalvelulain pykäliä täsmennettiin viime vuoden alusta.
Sosiaali- ja terveysministeriö ohjeisti lomitusrahojen käyttöä.
Kuntatarkastuksia lisättiin, ja Mela sai lisää toimivaltaa takaisinperintään.
Tarkastuksissa on Huhtamäen mukaan kyse erilaisista lomituspalvelulain tulkinnoista. Kunnan selvitys yleensä riittää. Aina hyvää vastinetta ei löydy.
Hallitusneuvos Riitta Kuusisto sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo takaisinperintään mentävän, mikäli lomitus myönnettiin selkeästi vastoin säädöksiä. Ministeriö ja Mela keskustelevat ennen päätöstä.
Väärintulkintoja esiintyy yleisimmin pitkissä sijaisavuissa. Sitä saatetaan myöntää lain tarkoittamaa laajemmin.
Lomittajien opastuksessa havaitaan työajaksi lukemisen ongelmia. Ylityön korvauksissa tai kilometrikorvauksista ei niinkään ole kyse.
Vuosi sitten Mela peri vastuukunta Somerolta ja Honkajoelta takaisin huomattavia summia lomitusrahaa. Somerolla kyse oli 200 000 eurosta.
Virheellisesti myönnettyjä lomitusrahoja voidaan periä takautuvasti viisi vuotta. Summan suuruutta voidaan sovitella.
Paikallisyksikkö voi periä kustannuksia lomansaajalta, jos tämä antoi virheellisiä tietoja lomituspäätöstä varten.
”Viljelijä on periaatteessa velvollinen tarkistamaan lomituspäätöksen oikeellisuuden”, Huhtamäki huomauttaa.
Lomansaajalta perintä edellyttää lomituspäätöksen purkamista. Sitä haetaan korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Päätöksen purkua ei juuri ole haettu.
Honkajoki halusi kahden pitkittyneen sijaisavun purkamista. KHO ei löytänyt perusteita purkaa päätöstä kuten ei muissakaan vastaavissa tapauksissa.
JUHANI VIITALA