• Face: Tiukka suojelu on hallinnollinen taakka – jäsenvaltion on voitava toteuttaa suden hoitosuunnitelmaansa ilman Brysselin puuttumista

    Susi ja karhu ovat esimerkkilajeja, jotka eivät enää useimmissa jäsenvaltioissa tarvitse tiukkaa neljännen laji­liitteen vaatimaa suojelua, linjaa Euroopan metsästys- ja luonnonsuojelujärjestö FACE.
    Osa suurpetopopulaatioista kasvaa ja leviää vahvasti Euroopassa. Suojelutavoitteet olisi tärkeä asettaa viimeisimmän tieteellisen tiedon perusteella, vaatii Face.
    Osa suurpetopopulaatioista kasvaa ja leviää vahvasti Euroopassa. Suojelutavoitteet olisi tärkeä asettaa viimeisimmän tieteellisen tiedon perusteella, vaatii Face. 
    Uutiset
    17.11.201721:30
    MT toimitus

    Osa suurpetopopulaatioista voi erinomaisen hyvin Euroopassa, ja lajit ovat saavuttaneet suotuisan suojelun tason. Luonto­direktiivin lajiliitteiden päivitykselle ja joustolle on tarvetta, sanoo Euroopan metsästys- ja luonnon­suojelujärjestö Facen pääsihteeri Ludwig Willnegger.

    Face kannattaa sekä luonto- että lintudirektiivejä eikä esitä niiden sisältöihin muutoksia. Mutta järjestö vaatii, että lajiliitteitä on päivitettävä vastaamaan parasta käytettävissä olevaa tietoa.

    ”Komission on kuultava parlamentin näkemystä jouston tarpeesta koskien suojeltujen lajien siirtoa lajiliitteestä toiseen. On kehitettävä ja toteutettava arviointimenettely tiettyjen lajien populaatioille, jotka ovat saavuttaneet suotuisan suojelun tason”, Willnegger sanoo.

    Susi ja ruskeakarhu ovat esimerkkilajeja, jotka eivät enää useimmissa jäsenvaltioissa tarvitse tiukkaa neljännen laji­liitteen vaatimaa suojelua.

    Osa suurpetopopulaatioista kasvaa ja leviää vahvasti Euroopassa. Suojelutavoitteet olisi tärkeä asettaa viimeisimmän tieteellisen tiedon perusteella.

    Järjestön näkemyksen mukaan jäsenvaltion, kuten Suomen, pitää voida toteuttaa kansallista suden hoitosuunnitelmaa ilman Brysselin puuttumista.

    Euroopan komissio on vahvasti säädellyt jäsenvaltioiden toimintaa kannanhoidossa. Suojelutoimien seuraukset ovat olleet kielteisiä, kuten esimerkiksi eläinten laittomia tappoja.

    Suojelu aiheuttaa valtavan hallinnollisen taakan jäsen­valtioille, kun suojellaan lajeja, jotka eivät tiukkaa suojelua tarvitsisi. Sillä ei edes ole merkitystä, aiheuttavatko eläimet vahinkoja vai eivät, linjaa Facen viestintäpäällikkö Alessio Borrello järjestön näkemystä.

    Artikkelin aiheet
    suden hoitosuunnitelma
    luontodirektiivi
    Face
    suurpedot
    Euroopan komissio
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Turistiryhmä ei voi vallata kansallispuiston autiotupaa jokaisenoikeudella, muistuttaa Metsähallitus: ”Valvontaa on tarve lisätä”

      Tilaajalle
    • 2

      Sähkö ja lämmitys | Miksi Norjassa uusiin taloihin vaaditaan savupiippu ja Suomessa ei? Asiantuntija vastaa

      Tilaajalle
    • 3

      Talous | Selvitimme, kuinka paljon kunta hyötyy puolentoista miljardin datakeskuksesta kiinteistöveroina

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Näin jokaisenoikeuksia ylitetään rikollisilla tavoilla – poliisi: ”Ihmiset eivät selvästikään tiedä”

      Tilaajalle
    • 5

      Eläimet ja kasvit | Iisalmessa metsästyksessä haavoittunut villisika löydettiin kuolleena

    • 6

      Politiikka | IS: Näin monta maanviljelijää on eduskunnassa – katso kaikkien kansanedustajien työhistoria

    • 7

      Yhteiskunta | Yli 65-vuotiaiden alkoholinkäyttö kasvaa, vaikka nuorempien on vähentynyt – professori kertoo syyn

      Tilaajalle