Oliko pienten maapalstojen veronkiristys poliitikoilta ja verovirkamiehiltä vahinko vai tarkoituksellinen teko? Harmillinen se joka tapauksessa on. Moni iäkäs maanomistaja maksaa automaattisesti langetetun kiinteistöveron tunnollisesti viimeistä senttiä myöten, vaikka perusteet oikaisulle ja veron poistolle olisivat olemassa. Kynnys ryhtyä vastahankaan verottajan kanssa on iso.
Ymmärrän, että verottaja haluaa laskuttaa kiinteistöveron vaikkapa isolta kesämökkitontilta, jos mökkiläinen ei ole metsätalouden harjoittaja. Polttopuiden teko juhannusaattona ei täytä metsätalouden tunnusmerkkejä, ja mökkiläinen käyttää verolla rahoitettavia kunnan palveluja.
Sen sijaan sellaisissa tapauksissa, joissa henkilö on vaikkapa perinyt pienen metsäpalan tai useampia, tilanne on outo. Taloudellista hyötyä maapalasta ei juurikaan ole, mutta kiinteistövero on verottajan kertoman linjauksen mukaan maksettava joka vuosi. Ennemmin tai myöhemmin omistajan mitta täyttyy ja hän haluaa päästä riesasta eroon. Se voikin olla helpommin sanottu kuin tehty, jos rajanaapuri ei ole innokas ostamaan. Kuka haluaisi ostaa mitättömän kokoisen maapalan, josta lankeaa kiinteistövero joka vuosi?
Hanna Lensu