Mitä suomalainen ensimmäiseksi ajattelee, kun kuulee uutisen naapurin innovaatiosta? Toteaa, että kyllä se kohta kielletään.
Tällä kertaa MT:n verkkosivujen keskustelu ei tosin koskenut Eviran pyrkimystä kieltää lörtsy-nimen käyttöä elintarvikepakkauksissa vaan posiolaisen Esa Sarajärven turvemaiden harvennushakkuita varten itse rakentamaa ajokonetta (12.11.).
”Kohta paikalle rynnii joku virkamies riehumaan, ettei kone täytä EU-direktiivin 12167453098X2B -vaatimuksia...”, huomautti keskustelun avannut Teppo Vanamo.
Eikä aikaakaan, kun kylmät faktat lyötiin pöytään.
”Nykyäänhän ei saa tehdä konetta edes omaan käyttöön jos siinä ei ole CE-merkintää”, totesi Yli-insinööri. Näin määrää Yli-insinöörin mukaan konedirektiivi 2006/42/EY.
CE-merkinnän voi tosin antaa koneen valmistaja itse.
”Toki jos ei itse osaa täyttää CE-merkintään kuuluvia vaatimustenmukaisuusvakuutusta, teknistä rakennetiedostoa, riskianalyysia ja kokoonpanopiirustusta niin työn voi teettää muualla.”
Myös Facebookissa juttu poiki liudan kommentteja.
Janne Rinne ihmetteli, ettei ”trafi oo viä keriinny kieltämään” Sarajärven konetta.
Valtaosa kommenteista oli kuitenkin Sarajärven osaamista kiitteleviä.
”On taito ja järki osuneet tälle miehelle”, ihaili Anna-Liisa Ormiskangas. ”Motomiehen unelma”, totesi Janne Rissanen.
”Einari Ponsse Wikgren teki kanssa aluksi oman koneen. Siittä lähti alkuun satumainen teollinen tarina”, muistutti Jorma Rinnemäki.
Virkamiehistö sai kyytiä myös keskustelussa, jonka käynnisti tiistainen uutinen Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n arviosta. EK laskee Suomen lupahallinnon jarruttavan investointeja miljardien eurojen arvosta.
”Suomessa virkamies on aina oikeassa eikä ota edes poliittista vastuuta toimiensa seurauksista, sillä maatalouteen littyvissä asioissa viljelijä on vastuussa myös virkamiesten toimista”, toteaa Peikko.
Lapinpoika kommentoi uutista oman virkamiesmenneisyytensä pohjalta.
”Virkamiehen päätyö on rangaista virheistä, ei koskaan kiittää hyvästä teosta. Ja toinen virkamies valvoo, ettei toinen rupea lipeämään riveistä.”
EU-päätöksentekoa taas kritisoi nimimerkki Kaivetaan itsellemme kuoppaa. Hän kommentoi MT:n tiistaista uutista EU:n suunnitelmista sallia jäsenmaille mahdollisuus kieltää muuntogeenisten kasvien viljely.
”Eurooppa kieltää itseltään muuntogeenisten kasvien viljelyn – ja sitten itketään, kun ei pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
”Kuluttajat eivät halua, että EU-alueella viljellään muuntogeenisiä kasveja – ja sitten he ostavat muuntogeenisistä kasveista Euroopan ulkopuolella tuotettuja tuotteita, koska ne ovat edullisempia ja laadultaan parempia.”
Nimimerkki Artulla oli vahva näkemys siitä, miksi broilerin kulutus on ohittamassa naudanlihan kulutuksen, kuten MT kertoi keskiviikkona.
”Lihatalojen mielestä tärkein asia naudanlihantuotannossa on kuinka saadaan viittä vaille kuolleet lypsykantturat mahdollisimman nopeasti lihamyllyyn. Mitään tuotekehitystä tai lisäarvotuotteita on turha odottaa niin kauan kun lypsy- ja pihvinaudan eroa ei haluta tunnustaa. Mikä olisi siipikarjanlihan tilanne jos se tulisi munantuotannon sivutuotteena?”
JUHANI REKU