Talvivaaran kaivosyhtiö nousi viikolla uutisiin, kun Vaasan hallinto-oikeus antoi yhtiölle oikeuden juoksuttaa Vuoksen vesistöön neljäkymmentä prosenttia päästöistä. Aiempi Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätös oli sallinut juoksutuksia 60 prosenttia.
MT:n lukijoita tämäkin ratkaisu tuohduttaa. Kuten tällä sivulla, myös verkon kommenteissa Talvivaaran toiminta on kyseenalaistettu tiukin sanakääntein.
”Satoi tai paistoi, niin Talvivaara on pulassa vesiensä kanssa!? Vika on Talvivaaran käyttämässä uudessa ’liuotusmenetelmässä’. Viranomaiset (Avi, Ely) eivät kuitenkaan edellytä kaivoksen toimintaa järjestettäväksi sen mukaiseksi, miksi? Toiminta tulisi olla niin pitkäjänteistä, että ensin rakennetaan vesien käsittely kestävälle pohjalle puhdistamoineen, sitten vasta keskitytään tuotantoon. Varsinkin kun valtio on omistajana mukana”, kirjoitti nimimerkki Aikooko Talvivaara toimia vuoden vai 30v?
Matti Myllyniemi Espoosta pitää Talvivaaraa ”soitellen sotaan” –mentaliteetilla toteutettuna suuren luokan kokeiluna, jossa kärsijänä on Kainuun luonto ja kaksi vesistöä.
”Vedet saastuvat molempiin suuntiin ties kuinka kauan. Kuka ja mikä sen kontrolloi, lähteekö päästövesiä Vuoksen suuntaan enintään 40 prosenttia. Nämä oikeuden päätöksetkin ovat siis ihan absurdeja! Ja vielä tätä hullutusta jatketaan, kun kukaan ei uskalla poliittisen itsemurhan uhassa edes ehdottaa pelin poikki viheltämistä. Uraanikin valunee ympäristöön, koska sen talteenotto on kokonaan levällään tai unohdettu.”
Hän kannusti lukemaan yliön Outokummun kaivoksista (MT23.10.).
”Ne saastuttivat ympäristönsä ”mustaksi” ja järvet jätealtaiksi. Kaivoksen johtaja ajoi vain vesien pilaamisesta valittaneet isännät ulos huoneestaan. Ja edelleen, kaivostoiminnan loputtua vuonna 1989, kaivosalueelta valuu vettä Saimaan vesistöön ja sen neutralointia jatketaan. Että sellaista teollisuushistoriaa!”
”Koko Talvivaaraa saisi mennä konkurssiin ja pois ympäristöä pilaamasta!”, toivoi Valtion yhtiö.
Metsästyksestä luonnonsuojelualueilla keskusteltiin ensin MT:n Facebook-ryhmässä, jossa julkaistiin pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) myönteinen kanta metsästyksen sallimisiin tulevilla uusilla suojelualueilla (MT18.10.).
Suomen luonnonsuojeliitto otti asiaan kielteisen kannan viikolla, mikä kirvoitti verkossa muutamia lisäkommentteja.
”Metso-ohjelman mukaiseen suojelukohteeseen voi neuvotella pykälän, jossa ”Kaikki metsästyslain mukainen metsästys on sallittu”. Kyse on osapuolten välisestä sopimuksesta ja sen ehdoista, samalla lailla kuin suojelukorvaus”, huomautti nimimerkki ”Metson tehnyt ja metsästysoikeuden jättänyt”.
”Suojelua suojelun vuoksi?” listasi viitteitä käyttäen useita huomioita suojelun määrästä:
”Suomessa on yhteensä 552 suojelualuetta kattaen yhteensä lähes 17 000 neliökilometriä, lähes kaksi kertaa Uudenmaan kokoinen alue. Suomessa ovat suurimpiin kuuluvat häiriöttömät metsäalueet, kun vertailukohtana ovat Euroopan maat mutta yksi Euroopan alhaisimmista väestötiheyksistä. 15 prosenttia Suomen kokonaispinta-alasta on Natura aluetta.”
KAIJALEENA RUNSTEN
www.maaseuduntulevaisuus.fi