Eduskunnan käsittelyssä on parhaillaan esitys luonnonsuojelulaiksi HE 77/2014 vp, jolla on tarkoitus viimeistellä Suomen Natura 2000 -aluevalinnat. Lakiesitys ei herätä minussa kunnioitusta EU:ta eikä myöskään osin lakia valmistelevaa suomalaista virkakuntaa kohtaan.
Voimaan tullessaan laki lisää kansallista byrokratiaa ja aiheuttaa kustannuksia julkiselle sektorille samoin kuin rajoittaa muun muassa metsätalouden ja metsästyksen edellytyksiä.
Lakiesitys on lausunnolla maa- ja metsätalousvaliokunnassa ja siitä antaa lopullisen mietinnön ympäristövaliokunta.
Lausunto on pyydetty myös perustuslakivaliokunnalta.
Lakia ei tule hyväksyä esitetyssä muodossa, sillä alun alkaen Natura 2000 -direktiiviä ei ole implementoitu kansalliseen lainsäädäntöön ollenkaan.
Valtiontalouden tarkastusvirasto antoi murskaavan tuomion Natura 2000 -suojeluohjelman valmistelusta tarkastuskertomuksessa 140/2007. Suosittelen julkisen asiakirjan lukemista.
Kun alueiden valintaperusteet eivät täytä direktiivin edellytyksiä, uusi lakikin on rakennettu väärille perusteille.
Otan esimerkin. VTV on todennut muun muassa suhteellisuusvertailun puutteelliseksi, todellisuudessa se puuttuu kokonaan.
Uusi laki ei pyrikään korjaamaan vertailun puutetta, vaan jatkaa ja pyrkii hallinnon kannalta laillistamaan oikeudetonta tilaa monen maanomistajan kohdalla.
Suojeluperusteista vallitsevan erimielisyyden vuoksi, maanomistajan maata voi olla toimenpidekiellossa, mutta korvauksia tästä omaisuuden menetyksestä tai käytön rajoituksesta ei ole saatu. Mikään laki ei tätä turvaa.
Kyseessä on melkoinen maaomaisuuden sosialisointi. Lisäksi uuteen lakiin on tulossa pykälä 64 a § – Natura 2000 -alueen heikentämiskielto, jollaista ei ole muun muassa Tanskan ja Ranskan vastaavissa säädöksissä.
On kyseenalaista, tarvitaanko sitä Suomen lainsäädännössä, sillä moni laki jo säätää luonnonsuojelusta.
Moni maanomistaja ja viranomainen on hämillään siitä, mitä kaikkia säädöksiä on ympäristön- ja luonnonsuojelua varten.
Turhista, väärin perustelluista ja ylimitoitetuista suojeluohjelmista on rasite koko kansantaloudelle. Ja omaa metsääkin olisi joskus mukava käyttää vaikkapa saunapuun hankintaan.
En voi hyväksyä lakia, joka legalisoisi sellaisenaan aiemmin tehdyt lainvastaisuudet, siksi että uudella lailla mahdollistettaisiin Natura 2000 -suojeluohjelmaan valittujen alueiden valintaperusteiden täydennys.
Pirkko Mattila
kansanedustaja (ps.)