Laaksonen: Valiolta kielletty normaali kilpailu

Laaksosen mukaan KKV on kieltänyt Valiolta normaalin kilpailun, mikä aiheuttaa haittaa sekä kuluttajille että kansantaloudelle.

Valio laski perusmaitojensa hintaa vuonna 2010 estääkseen Arlaa tuomasta ruotsalaista maitoa Suomeen. KKV:n mukaan Valio syyllistyi niin sanottuun saalistushinnoitteluun.

Laaksonen löytää KKV:n päätöksestä kuusi virhettä. Hänen mukaansa maidon myynti alehintaan oli Valion kannalta kannattavaa eikä tappiollista, kuten virasto väittää.

Ex-toimitusjohtajan mukaan kannattavuutta voi osuustoiminnallisen yrityksen kohdalla arvioida vain vaihtoehtoisen liiketoiminnan pohjalta. Valiolle ainoa vaihtoehto perusmaidon alemyynnille oli vienti ulkomaille, jonka litratuotto oli selvästi huonompi.

Myös yhtiön nykyisessä johdossa ollaan samaa mieltä siitä, että Valiolla oli oikeus kilpailla itselleen kannattavalla hinnalla.

Valion osuus perusmaidoista on painunut reippaasti alle 30 prosenttiin ja perusmaitojen markkinoita hallitsee nykyään Arla, yhtiöstä kerrotaan.

Laaksosen mielestä Kilpailuvirasto on päätöksillään luonut maidolle "takuuhintajärjestelmän", josta Valion kilpailijat hyötyvät ilman omia ansioita.

"On epäselvää, mihin KKV:n toimivalta joulukuussa 2012 määrätyn minimihinnan osalta perustuu ja mikä on oikeusperuste minimihinnan korkeudelle", hän kirjoittaa.

Yhtiömuodon ei Laaksosen mukaan pitäisi vaikuttaa siihen, miten yritys jakaa voittoaan omistajilleen. Valio on osakeyhtiö, mutta sen omistavat osuuskunnat jakavat voiton eteenpäin maidon tuottajahinnassa.

Laaksosen mielestä KKV:n päätökset ovat myös ristiriidassa keskenään.

"Vuoden 2000 hintamääräys on ristiriidassa vuoden 2012 hintamääräyksen kanssa." Hän syyttää artikkelissa virastoa myös takautuvasti sovelletuista ratkaisuista, jotka heikentävät yrityksen oikeusturvaa.