Sirpa Pietikäinen vaatii pakkokeinoja soidensuojeluun
Entinen ympäristöministeri ja nykyinen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen kertoo blogissaan olevansa hämmentynyt keskustelusta, jota käydään soiden suojelusta.
Kuva: Kari SalonenKokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen purkaa eilen sunnuntaina julkaisemassaan blogikirjoituksessa tuoreen ympäristöministerin Sanni Grahn-Laasosen (kok.) päätöstä lykätä soidensuojeluohjelmaa.
”Soidensuojelun osalta poliittinen arvovalinta on hyvin yksinkertainen: kuinka tärkeänä pidetään suoluonnon arvokkaimpien kohteiden suojelemista myös tuleville sukupolville”, Pietikäinen toteaa.
”Luonnonsuojelussa ääriliberalistinen puhdas hyväntahtoinen vapaaehtoisuus toimii yhtä hyvin kuin ajatus liikenteestä ilman pakottavia sääntöjä.”
Itsekin ympäristöministerinä toimineen Pietikäisen mielestä soiden ja muiden arvokkaiden luontokohteiden suojelussa tarvitaan joskus myös pakkokeinoja.
”Onko hyväksyttävää, että yksi suojelua vastustava maanomistaja voi jossakin tilanteissa estää hyvin arvokkaan suokohteen suojelun tai peräti tuhota sen ilman sanktioita?”
Pietikäinen muistuttaa, että luonnonsuojelun kaltaisen yleisen edun turvaamiseksi useat lait tarjoavat viimeiseksi keinoksi mahdollisuutta pakkolunastukseen. Luonnonsuojelussa siihen on hänen mukaansa jouduttu turvautumaan varsin harvoin.
”Mielestäni on kaksinaismoralismia viljellä ’vapaaehtoisuus hoitaa kaiken, pakko on pahasta’ -retoriikkaa luonnonsuojelussa, mutta hyväksyä yksityiseen omistusoikeuteen puuttuminen pakkolunastuksella esimerkiksi kaivos- tai energiahankkeiden toteuttamiseksi.”
Pietikäinen vierastaa myös vapaaehtoisuuteen perustuvaa Metso-metsiensuojeluohjelmaa soiden suojelun malliksi.
”Soiden suojelulle asetettuja tavoitteita ei voida saavuttaa [Metso-ohjelman] mallilla, joka perustuu vain maanomistajien itse valitsemiin kohteisiin ja aloitteellisuuteen.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat