Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ilmoitusta normien purkamisesta seurasi eduskunnassa innokas keskustelu. Keskiviikkoisessa ilmoituksessaan Sipilä totesi, että hallituksen tavoite on tuoda Suomelle kasvua ja työllisyyttä purkamalla esteitä työn ja yrittämisen tieltä.
Valtioneuvoston yhteyteen perustetaan elin arvioimaan lainsäädännön vaikutuksia. Hallitus aikoo myös perata säädökset, jotka eniten haittaavat arkea, yritystoimintaa, maataloutta ja vapaaehtoistoimintaa.
"Maatalouden tukijärjestelmien hallinnollista taakkaa kevennetään", Sipilä sanoi.
Byrokratiatalkoot saivat puolueiden ryhmäpuheenvuoroissa varsin yksimielistä kannustusta. Turha sääntely oli monen mielestä ajankohtainen pulma.
Keskustan ja perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorot kiinnittivät huomiota byrokratiaan jumiutuneisiin investointeihin.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä painotti, ettei mitään alaa ole etukäteen rajattu normitalkoiden ulkopuolelle. Kristillisdemokraattien Peter Östman uskoi, että normien purkamiseen voidaan löytää laaja poliittinen yhteisymmärrys.
Kansanedustajat etenkin oppositiopuolueista muistuttivat, että sääntely ja lait on tehty syystä. Usein niiden tarkoitus on suojella kansalaisia.
SDP peräänkuulutti hyvää sääntelyä. Antti Lindtman (sd.) mainitsi puheenvuorossaan liikenteeseen, hoitotyöhön ja työelämään liittyviä pelisääntöjä hyvinä esimerkkeinä sääntelystä, jonka tarkoituksena on lisätä turvallisuutta ihmisten arjessa.
Myös Eero Heinäluoma (sd.) vetosi hyvien sääntöjen puolesta.
"Monella sääntelyllä suojellaan heikompaa, joka ilman sitä tulisi yliajetuksi, on se sitten luonto, kuluttaja tai työntekijä", Heinäluoma totesi.
Myös vihreät ja RKP muistuttivat, että säännöt on tehty suojelemaan kansalaisia.
RKP:n Anna-Maja Henriksson oli huolissaan purkamisen vaikutuksista.
"Ilman vaikutusten arviointia on olemassa vaara, että normitalkoista muodostuu hanke, jossa yksilön oikeusturva — ehkäpä vahingossa — heikkenee."
Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) epäili ryhmäpuheenvuorossa talkoiden tarkoitusperiä. Hän sanoi normitalkoihin liittyvän muun muassa ideologisia hankkeita, kuten perusturvan heikennyksiä.
Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen kertoi eduskunnalle, että työ kuntien tehtävien ja velvoitteiden karsimiseksi on jo aloitettu. Osa kansanedustajista epäili kuntien heikentäviä palveluja, kun velvoitteet puuttuvat.
Maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen puhui paikallisen päätöksenteon puolesta.
"Kun päätösvaltaa siirretään paikallisille tasoille, vahvistetaan myös demokratiaa."
Esimerkkinä hyvästä normien purkamisesta hän mainitsi, kuinka eläinsuojien luvituksessa ympäristöluvan ja rakennusluvan yhdistäminen helpottaisi viljelijän arkea.
Matti Riitakorpi