Älä tuhlaa sähköä tänään: Pörssisähkön hinnalla voisi tienata, mutta ei kannata

Saunaa lämmittämällä voi tänä iltana tosiaankin tienata.

Asia vahvistui eilen illalla, kun Nordpool-sähköpörssi ratkaisi, ettei norjalaisen Kinect Energyn virheellisen tarjouksen vääristämää pörssikauppaa käydä uudelleen.

Yhtiö lupasi virheellisesti toimittaa Suomeen valtavan määrän sähköä koko vuorokauden ajan, mikä romahdutti koko perjantai-illan sähkönhinnan Nordpool-pörssin tekniseen minimiin, -500 euroon megawattitunnilta.

Hinta on niin matala, että se laskee myös sähkön kuluttajahinnan negatiiviseksi niillä pörssisähkön asiakkailla, joilla sopimus sen mahdollistaa.

Osa sähköntarjoajista on määrittänyt sähkön alimmaksi mahdolliseksi hinnaksi 0,0 senttiä kilowattitunnilta, jolloin kuluttajahinta ei voi painua negatiiviseksi. Jos tällaista pykälää ei ole, negatiivinen hinnankertymä hyvitetään sähkölaskun yhteydessä.

Fortum Tarkka -sopimuksen tuntihinta on tänään noin -62 senttiä kilowattitunnilta. Sen lisäksi hintaan tulee vielä siirtomaksu ja sähkövero. Fortumkin kannustaa sähkönkäyttäjiä vastuullisuuteen. Kuva: Kuvakaappaus / Fortum

Sähkön kuluttamisella tienaamiseen liittyy kuitenkin ainakin kaksi muttaa.

Ensinnäkin: Negatiivisesta sähkön hinnasta pääsevät todellakin nauttimaan vain ne, joilla on pörssisähkösopimus, joka sallii negatiivisen kokonaishinnan.

Lopulliseen kuluttajahintaan tulee pörssisähkön hinnan lisäksi välittäjäyhtiön marginaali ja siirtomaksu.

Ne riippuvat sähkösopimuksesta ja alueellisesta välittäjäyhtiöstä.

Toiseksi: Kun sähkön hinta johtuu markkinavirheestä, eikä sähkön tuotannon ja kulutuksen todellisesta tasapainosta, siitä hyötyminen perustuu toisen tappioon.

Tässä tapauksessa suurimman kolhun ottaa virheen tehnyt Kinect Energy, joka joutuu ostamaan markkinahintaan sähkön, jonka on jo etukäteen myynyt tappiolla.

Sähköjärjestelmän toimivuuden varmistamiseksi kantaverkkoyhtiö Fingrid on kuitenkin kertonut osallistuvansa markkinoihin tasapainon turvaamiseksi.

Yksinkertaisimmillaan se tarkoittaa markkinaosapuolien keskinäiseen kaupankäyntiin patistamista.

Jos markkina kuitenkin esimerkiksi kulutuksen suuren kasvun myötä hankaloituu niin, ettei tarvittavia määriä sähköä normaalisti saada, Fingrid myös itse ostaa ja myy sähköä eteenpäin.

Tästä syntyvät kulut taas tulevat lopulta kaikkien sähkönkuluttajien maksettaviksi.

Yksittäisen sähkönkuluttajan etu halvasta sähköstä tulisi lopulta siis yhteisvastuulla maksettavaksi.

Kantaverkkoyhtiö Fingrid sekä sähköä kuluttajille myyvät yhtiöt ovatkin vedonneet suomalaisiin siinä, ettei markkinavirheestä johtuvaa halpaa sähköä kulutettaisi mielin määrin.

”Tuskin suomalaiset lähtevät sen takia saunaan, että sillä säästää muutaman euron”, arvioi Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen.

”Jos kulutus rajusti kasvaisikin, niin meidän pitäisi tehdä vaan lisää niitä toimenpiteitä, joihin nyt ollaan lähdetty”, Ruusunen sanoi.

”Ei ne loppumetreillä kuluttajan etua palvele”, hän lisää.

Sähkön loppumisesta tapauksen johdosta ei Ruususen mukaan ole vaaraa, ainakaan näillä pakkasilla. Päivänsisäiset markkinat vaikuttavat myös järjestelmätasolla korjaavan tilannetta.

”Jos hinta olisi sen -500 euroa megawattitunnilta, sähköntuotantoahan kannattaisi sulkea. Nyt päivän sisäisellä markkinalla tätä tilannetta korjataan.”

Sinänsä halvan sähkön hyödyntäminen on koko järjestelmän etu. Jos esimerkiksi suuria sähköä kuluttavia tehtaita on suljettuna hyvin tuulisina päivinä, hinta voi painua negatiiviseksi muutenkin.

Normaalitilanteessa sähkön kulutuksen ohjaaminen näille hetkille olisi Ruususen mukaan jopa suotavaa.

”Nyt ongelmana on se, ettei hinta kuvaa markkinatilannetta, vaan se johtuu yhden toimijan virheestä.”

Saunan lämmittäminen on tänään taloudellisesti jopa kannattavaa, mutta hullutteluun sähkönkulutuksen kanssa ei ole syytä ryhtyä. Kuva: Jarkko Sirkiä

Kuinka paljon silkalla sähkön kulutuksella sitten voi tienata?

Kuten sanottua, se riippuu sähkösopimuksesta ja siirtoyhtiöstä. Esimerkiksi juuri saunan lämmittämisen osalta siitä voidaan kuitenkin tehdä suuntaa antavia laskelmia.

Esimerkiksi Fortum Tarkka sopimuksen laskuri kertoo Fortumin kuluttajalta perittävän hinnan olevan kello 15 eteenpäin -61,55 senttiä kilowattitunnilta. Fortumin viestinnästä vahvistetaan MT:lle laskurin pitävän paikkaansa.

Esimerkiksi Carunan sähköverkossa Naantalissa siirtomaksu on 5,07 senttiä kilowattitunnilta, ja sähkövero 2,8 senttiä kilowatilta.

Tällöin asiakkaan bruttosähkönhinta olisi noin -54 snt/kWh.

Yleisimmät suomalaiskotien sähkökiukaat ovat teholtaan noin 6–9 kilowattia. Tunnin kiuasta lämmittämällä saa siis kulumaan 6–9 kilowattituntia sähköä. Kulutus tosin laskee kiukaan saavuttaessa tavoitelämpötilansa.

Sähkön hinnan ollessa kuluttajalle esimerkiksi -54 senttiä kilowattitunnilta, saisi kuluttaja tunnin käytöllä sähköyhtiöltä hyvitykseksi 3,2–4,4 euroa.

Sähkön hinta on negatiivinen Suomen markkinalla ainakin 9 tuntia. Näin ollen koko illan saunaa lämmittällä voisi teoriassa saada hyvitystä sähkölaskustaan jopa lähes 40 euroa.

Edelleen, tämä riippuu sähkösopimuksen ehdoista, eikä se ainakaan moraalisesti kestävä valinta ole.