Lukija HS:ssa: "Maanteitä vielä aurataan – olisiko se paheksuttavaa maaseudun asuttuna pitämistä?"
Petri P. Pentikäisen mielestä maaseudun "asuttuna pitämisen" kustannusten taivastelu on keinotekoinen lyömäase, sillä julkiset palvelut on jo pitkälti karsittu.
Maaseudun asukkaat päättävät ja maksavat itse asumisestaan, kirjoittaa Petri P. Pentikäinen Kuva: VL arkistoKeskustelu maaseudun asuttuna pitämisestä ja sen maksajasta käy kuumana Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Lehteen kirjoittaneen Petri P. Pentikäisen mielestä "koko maan asuttuna pitäminen" on keinotekoinen käsite, sillä asumisesta päättävät ja kustannukset maksavat maaseudun asukkaat itse.
"Vasta uutisoitiin, että 60 prosenttia vuokra-asujista saa asumiseensa tukea. Yhtä typerästi voisi väittää, että kerrostaloja tai kokonaisia kaupunkilähiöitä pidetään asuttuina verorahoilla."
Pentikäisellä on vapaa-ajanasuntona entinen asemarakennus 200 asukkaan Kalvitsan kylässä Mikkelissä.
"Meidän kyläämme ei mikään eikä kukaan pidä asuttuna, ellemme me itse. Postilaatikoihin ei jaeta kaupunkilaisilta varastettua rahaa, eikä juuri mitään veroilla rahoitettavia palveluita enää ole. "
Erilaiset palvelut ja julkinen liikenne on karsittu minimiin, Pentikäinen huomauttaa.
"Maanteitä vielä aurataan – olisiko se paheksuttavaa asuttuna pitämistä?"
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat