Usean tiedotusvälineen (muun muassa Turun Sanomat ja Kaleva) Helsingin toimituspäällikkö Kirsi Turkki kirjoittaa 15.9. kolumnissaan, että ”oppositiolle hyvä kuntavaalitäky Jyrki Kataisen hallituksen 54 miljardin euron budjetissa on kuntien valtionosuuksien leikkaus. Veronmaksajia kiinnostavat kuntien peruspalvelut, kuten terveydenhoito ja koulutus. Hallitus joutuu selittämään, miten peruspalvelut turvataan, kun valtionosuuksia leikataan satoja miljoonia euroja”.
Kuinka tämä täky on ainoastaan oppositiolle? Eivätkö hallituspuolueet puolusta peruspalveluja ja koko hyvinvointivaltiotamme? Ja hallitus on jo selittänyt, että muuttamalla kuntarajoja, jopa perustuslain vastaisesti pakolla, huoltosuhde paranee ja palvelut turvataan.
Tämä siitä huolimatta, että lähes poikkeuksetta kuntaremontti johtaa terveyspalvelujen etääntymiseen, kallistumiseen ja heikkenemiseen ja samalla jonojen, byrokratian ja velkojen kasvuun.
Hallitus puolueineen tietää pääkaupunkiseudun ja esimerkiksi 5 000 asukkaan Säkylän erot, mutta kääntää paremmuudet laskutikuilla tarkoitushakuisesti ylösalaisin.
Ajaako siis puolueen ja johtajien etu maan etujen yli? ”Päähallituspuolueet käyvät vielä yhden ottelun eduskunnan areenalla vaalikannatuksensa turvaamiseksi”, vahvistaa myös kolumnisti.
”Hyviä asioita ajavien kansanedustajien kannattaa pitää mielessään, että vuoden 2013 lopussa Suomen valtionvelka on 96 miljardia euroa. Valtio ottaa ensi vuonna lisää velkaa seitsemän miljardia euroa. Kansainvälisessä vertailussa summa on tietysti pieni, eikä Kreikan tie ole lähelläkään.”
Tätäkin on pakko kommentoida. Valtionvelkamme tulee olemaan kaksi kertaa budjetin suuruinen. Lisävelka on 13 prosenttia hallituksen budjetista. On vähintään vaarallista vähätellä, että ”Kreikan tie ei ole lähelläkään”. Vaikka se maantieteellisesti onkin tuhansien kilometrien päässä, kuljemme jo sitä tietä.
On hyvä tiedostaa, että suuri osa lisäveloista käytetään hallituksen budjetin mukaan metropolin rakentamiseen ja samalla jokaisen suomalaisen elinkustannusten roimaan kasvattamiseen, erityisesti pääkaupunkiseudulla.
Ja näiden suurkuntien velat ovat jo nyt kolminkertaiset edellä mainittuun Säkylään verrattuna. Ja vaikka resursseja vähennetäänkin, rahat, myös kauppataseemme vahvistamiseksi, on tehtävä kehä kolmosen ulkopuolella.
Loput lisäveloista, myös järkyttävän suurista tulevista, tuhlataan lakejamme halveksien itsenäisen hyvinvointivaltiomme kaupittelussa kansainvälisille markkinoille.
Yllä lieneekin hallituspuolueiden kuntavaalitäky. Puoluepolitiikka on saanut tai ottanut nurjan ylivallan.
Esko Eela
teollisuusneuvos
Säkylä