• Metsänhoitomaksu aivan turhake mutta suojaa kartelleilta

    Uutiset
    24.2.201215:00
    Henrik Hohteri

    viikon kysymys

    Viikon kysymys metsänhoitomaksusta kirvoitti yli 1 000 äänestystä ja runsaasti keskustelua.

    Useimmat kirjoittajat kannattivat pakollisesta metsänhoitomaksusta luopumista. Yleisin perustelu on, ettei maksulle saa vastinetta.

    ”Kun yhdistyksen edustaja käy tekemässä selvityksen taimikonhoidosta, niin avustuksesta menee puolet, eikä kaveri edes kumikenkiä jalassaan käytä, auton lasista vilkaisee, että on täällä jotain tehty”, kuvaa nimimerkitön.

    Johan pomppas kertoo naapuristaan.

    ”Naapuri pyysi mh-yhdistystä arvioimaan Tapani-myrskyn tuhoja. Yhdistyksen työntekijä vain naurahti ja sanoi että kysy Metsäliitolta, kun et puitakaan meille myy. Eli vastaus on, ettei tuollaisia yhdistyksiä kaivata. Ottavat vain rahat, eivätkä palvele.”

    Nimimerkitön: ”Aivan turhake koko metsänhoitomaksu. Itse en katso saavani maksulle mitään katetta. Jos teetän leimikon metsänhoitoyhdistyksellä, on yleensä arviot niin pahasti pielessä, että voi vain ihmetellä moista ammattitaitoa. Miten voi päätehakkuusta saada 250 % virheen ja tuosta saat melkoisen laskun?”

    ”Miten jonkin yhdistyksen jäsenmaksu voi olla pakollinen?” vision ihmettelee.

    Metsät kunnossa muistuttaa että tietoa saa ilmankin yhdistystä. ”Metsänhoitoon löytyy ylenmäärin tietoa ja neuvontaa ilmaiseksikin ammattilehdistä ja tapahtumista. Puunkasvatustiede on vieläpä sellaista jonka tieto ei vanhene.”

    Metsänhoitomaksun puolustajista monet muistuttavat, ettei muuta edunvalvojaa ja vastavoimaa suuryhtiöille ole kuin metsänhoitoyhdistykset.

    Jari: ”Järjestelmän romutuksella sallittaisiin suurten metsäyhtiöiden mielivalta puun hinnoittelussa. Tähän riittää perusteluksi KARTELLITUOMIO.”

    ”Mhy on ainut metsänomistajien oma edunvalvoja! Metsäyhtiöillä on ainoana tavoitteena saada puuta halvalla ja tehdä kovaa tulosta”, Antti kirjoittaa.

    Nimimerkitön: ”Ennen kuin tuomitaan yhdistystoiminta aikansa eläneeksi, pitää selvittää mitä toiminnalla on saatu aikaan. Tulokset ovat hyviä. Metsien hoitorästit olisivat valtavat ilman yhdistysten järjestämiä palveluja.”

    Kalastatko talvella? Millä välineillä, ja millaista saalista saat?

    Voit vastata ja kommentoida verkossa osoitteessa www.maaseuduntulevaisuus.fi.

    HENRIK SCHÄFER

    Avaa artikkelin PDF

    Artikkelin aiheet
    metsänhoitomaksu
    metsänhoitoyhdistys
    kartelli
    metsänhoito
    metsänomistajat
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Turistiryhmä ei voi vallata kansallispuiston autiotupaa jokaisenoikeudella, muistuttaa Metsähallitus: ”Valvontaa on tarve lisätä”

      Tilaajalle
    • 2

      Sähkö ja lämmitys | Miksi Norjassa uusiin taloihin vaaditaan savupiippu ja Suomessa ei? Asiantuntija vastaa

      Tilaajalle
    • 3

      Talous | Selvitimme, kuinka paljon kunta hyötyy puolentoista miljardin datakeskuksesta kiinteistöveroina

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Näin jokaisenoikeuksia ylitetään rikollisilla tavoilla – poliisi: ”Ihmiset eivät selvästikään tiedä”

      Tilaajalle
    • 5

      Yhteiskunta | Yli 65-vuotiaiden alkoholinkäyttö kasvaa, vaikka nuorempien on vähentynyt – professori kertoo syyn

      Tilaajalle
    • 6

      Eläimet ja kasvit | Iisalmessa metsästyksessä haavoittunut villisika löydettiin kuolleena

    • 7

      Politiikka | IS: Näin monta maanviljelijää on eduskunnassa – katso kaikkien kansanedustajien työhistoria