MT:n pääkirjoitus MT (25.7.) osui niin naulan kantaan, kuin vain joku kirjoitus voi osua. Samaa realismia tarvittaisiin toisiltakin suurlehdiltä. Todella hätkähdyttävää oli toteamus, ”että kokonainen kansantalous voi tukehtua byrokratiaan”. Sillä tiellä me olemme jo hyvää vauhtia menossa.
Tästä vuodesta ennustetaan kolmatta peräkkäistä vuotta, jolloin kansantulomme laskee. Meidän kansantulomme on jossain 2006 tasolla.
Alamme muistuttaa edesmennyttä Neuvostoliittoa, jonka talous ennen valtion romahdusta eli pysähtyneisyyden aikaa.
Miten käy Suomen?
Arvostettu kansainvälinen talouslehti Financial Times arvioi, että Suomi ja Hollanti ovat mahdollisesti uusia ongelmamaita euroalueella.
Mitä tekee valtio? Puolueet ovat monta vuotta kähistelleet eläkeiän nostamisesta. Jos oikein huonosti menee, niin mistä ne tulevat eläkkeet otetaan?
Mutta valtio ei ole tehnyt mitään järjettömän byrokratian suitsemiseksi.
Lapinjärven Porlammilla entisen Käkikosken sahan alueella uusi yrittäjä haki haketuslupaa. Ympäristön omakotiasukkaat valittivat toiminnasta.
Heidän toimintansa oli ala-arvoista ja moraalisesti kestämätöntä, koska taloa ostaessaan nämä tiesivät, että naapurissa on teollisuusalue, jonka toiminta voi muuttua.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto (Avi) antoi yhtiön hakemasta ympäristöluvasta kielteisen päätöksen.
Yhtiön omien, Rambollilla teettämien tutkimuksien mukaan murskauksesta ja haketuksesta ei synny ympäristövaikutuksia. Pöly- ja melumallinnuksissa raja-arvot eivät ylittyneet.
Avi oli eri mieltä. Yhtiö on ollut valmis kehittämään toimintaansa, jotta haitat saadaan minimoitua.
Yhtiö on valittanut kielteisestä lupapäätöksestä Vaasan hallinto-oikeuteen. Näin heinämiehen järjellä sitä meikäläinen ihmettelee, että missä moraali ja rehellisyys on ihmisillä, jotka ovat koulutettuja ja kutakuinkin pitäisi olla selväjärkisiä.
Jos Avin toiminnassa olisi ollut joku moraali, heillä olisi ollut vain yksi vastaus valittajille: valitus ei anna aihetta toimenpiteisiin.
Seuraavan hallituksen on otettava byrokratian vähentäminen keskeiseksi tavoitteeksi.
Valittamisen kynnystä on korotettava merkittävästi. Nyt sitä käytetään väärin. Ja valittajien olisi maksettava toiminnastaan, johti valitus sitten myönteiseen tai kielteiseen tulokseen.
Pekka Puranen
Lapinjärvi
Alamme muistuttaa edesmennyttä Neuvostoliittoa, jonka talous ennen valtion romahdusta eli pysähtyneisyyden aikaa. Miten käy Suomen?«