Ratsastaja ei välittänyt hevosensa ahdingosta autossa – sakot ja toimintakielto

Ratsastajainliiton kurinpitolautakunta on määrännyt myös valmentajana toimivalle kouluratsastajalle vuoden ja kahden kuukauden pituisen toimintakiellon sekä 800 euron sakon hevosen sopimattomasta kohtelusta ja urheilijan epäasiallisesta käytöksestä.

Henkilö on I-tason valmentaja ja IV K -koulutuomari.

Väärinkäytökset tapahtuivat kesäkuun alussa Kuopiossa pidetyissä kouluratsastuskilpailuissa. Ratsastajan hevonen oli alkanut metelöidä kuljetusautossa, mistä oli kuulutettu. Hevosten hyvinvointia kisojen toimihenkilönä valvovan stewardin kertomuksen mukaan hevonen oli autossa nahkariimulla ja kaulapannalla kytkettynä, mutta se oli hypännyt ruokintapöydän päälle. Ratsastajan äiti kävi paikalla, mutta sanoi tarvitsevansa paikalle ratsastajan itsensä ja lisäapua.

Kun stewardi hetken kuluttua lähti tarkastamaan tilannetta uudelleen, hevonen löytyi autosta ilman valvontaa roikkumassa päästään korkean väliseinän päällä voimakkaasti koristen. Hevosen silmistä näkyi hetkittäin vain valkuaiset ja sen hengitys oli katkonaista. Välillä hevonen tipahti väliseinän päältä roikkumaan kaulapannan varaan. Ratsastaja oli tällöin kilpailemassa toisella hevosella, ja hänen äitinsä oli kuvaamassa rataa.

Koska hevosen ratsastajaa tai hoitajaa ei saatu paikalle, kilpailun toimihenkilöt auttoivat hevosta. Se saatiin vapautettua avaamalla väliseinä, ja hevonen purettiin autosta. Tilanne kuvattiin, ja kilpailunjohtaja soitti päivystävälle eläinlääkärille. Hänen ohjeestaan hevonen vietiin vierastalliin, ja sen tilaa seurattiin puhelinyhteydessä eläinlääkäriin.

Kun ratsastaja tuli paikalle, hän oli ollut erittäin tuohtunut ja sanoi olevansa pöyristynyt siitä, että ulkopuoliset olivat puuttuneet tilanteeseen. Hän sanoi hevosen hypänneen ruokintapöydän päälle aiemminkin.

”Jos se on niin idiootti, että siihen hirttäytyy, niin se on sitten luonnonvalinta. Mutta älä tule ikinä koskemaan minun hevosiin”, ratsastajan raportoitiin sanoneen.

Ratsastaja lastasi hevosen hevosautoon ja poistui kilpailupaikalta ilman, että eläinlääkäri tarkasti hevosta.

Ratsastajan tiedossa oli, että hevonen voi olla rauhaton, joten auto oli parkkeerattu rauhalliseen paikkaan. Hevosella oli seuraponi, ja sekä riimu että kaulapanta oli kiinnitetty pikalukollisilla naruilla, jotka eivät olleet tilanteessa kuitenkaan lauenneet.

Ratsastaja kertoi kurinpitolautakunnalle, että ei ollut tilanteesta huolissaan, koska kyseinen hevonen on aikaisemminkin saanut isoa ääntä aikaiseksi kuopiessaan hevosautossa. Hän kertoi jääneensä äitinsä kertomuksen mukaan siihen käsitykseen, että tilanne on ohi ja hevonen rauhoittunut. Ratsastaja pahoitteli, että on mahdollisesti sanonut jotain epäasiallista tilanteessa. Hän kertoi, että olisi toiminut toisin, jos häntä olisi informoitu asiasta siten, että hän olisi ymmärtänyt tilanteen kiireellisyyden ja vakavuuden.

Hevosen hän halusi viedä kotiin, koska kotimatka oli puoli tuntia ja kotona oli rauhallisempaa tutkia hevonen. Kotiin päästyään hän oli lähettänyt kilpailuiden johtajalle videon, jossa hevonen laidunsi tyytyväisenä kotona ja viestissä myös kiitti saamastaan avusta.

Hän toi esiin, että hän toimii tallinpitäjänä, ratsuttajana ja valmentajana, joten väliaikainen toimintakielto on aiheuttanut merkittävää haitta hänen työlleen ja asiakkailleen. Väliaikainen toimintakielto määrättiin alle kaksi viikkoa tapahtuman jälkeen kurinpitolautakunnan puheenjohtajan toimesta.

Kurinpitolautakunta mainitsi päätöksessään, että ratsastaja on toiminnallaan räikeästi laiminlyönyt valvoa hevosta ja huolehtia sen hyvinvoinnista. Ratsastaja ja hänen äitinsä saapuivat hevosautolle vasta noin 25 minuuttia sen jälkeen, kun heitä oli toisen kerran kuulutettu saapumaan kiireesti paikalle. Ratsastaja ei ollut lähtenyt auttamaan hevosta tai järjestänyt hevoselle apua, vaan oli pitänyt toimihenkilöiden huolta ylireagointina. Edes kilpailusuorituksensa jälkeen hän ei ole kiirehtinyt tarkastamaan hevosen tilannetta.

Kurinpitolautakunta huomautti, että on jo lähtökohtaisesti pidettävä vastuuttomana sitä, että hevonen on jätetty ilman valvontaa seisomaan hevosautoon, kun tiedossa on ollut hevosen taipumus stressaantua voimakkaasti ja riehua hevosautossa.

Ratsastaja oli myös käyttäytynyt epäasiallisesti huutamalla ja käyttämällä epäasiallista kieltä sekä jättämällä noudattamatta toimihenkilöiden ohjeita hevosen valvonnasta ja eläinlääkärin tarkastuksesta. Hänen kielenkäyttönsä liittyen hevosen hyvinvointiin on ollut täysin asiatonta.

Kurinpitolautakunta määräsi ratsastajalla sakkoa 400 euroa sekä kaksi kuukautta toimintakieltoa epäurheilijamaisesta käytöksestä. Lisäksi hevosen sopimattomasta kohtelusta hänelle määrättiin 400 euroa sakkoa ja yhden vuoden toimintakielto.

Toimintakiellon aikana ratsastaja ei saa osallistua mihinkään SRL:n tai kansainvälisen lajiliiton kilpailujärjestelmän alaiseen kilpailuun tai tapahtumaan, eikä hän saa toimia valmentajana liittojen alaisissa kilpailuissa.