Ratsastaja kilpailukiellossa vuoteen 2199 asti − ”En vain voi ymmärtää tätä”

Kiista syntyi syksyllä 2018, kun jo keski-ikää käyvä Pinja Halme oli ilmoittautunut aluemestaruuskilpailuihin esteratsastuksessa. Hän oli ilmoittautunut kahteen kilpailuluokkaan ja maksanut niiden maksut, mutta sitten kävi ilmi, että luokkien välissä on useita tunteja. Tämän takia Halme tiedusteli tekstiviestillä kilpailukansliasta, olisiko mahdollista vaihtaa luokkaa ja hän hyppäisikin toisen luokan sijasta avoimen 110 sentin luokan.

Vastausta kansliasta ei kuulunut, joten Halme ei hypännyt luokkaa, vaikka hän oli sen aikaan jo kilpailupaikalla. Hän kertoo, että hänen nimeään ei ollut lähtölistassa, eikä häntä kuulutettu radalle. Hän hyppäsi kilpailuissa yhden 120 sentin luokan. Vasta illalla hän sai vastaustekstiviestin kilpailukansliasta.

Kun hän seuraavan kerran kirjautui kilpailuihin Suomen Ratsastajainliiton kilpailupalvelu KIPAan, hän huomasi olevansa kilpailukiellossa. Hänet olikin laitettu mukaan 110 sentin luokkaan, ja ilmoittautumisesta siihen oli lisätty maksettavaksi 33 euron jälki-ilmoittautumismaksu.

Asiaa yritettiin selvittää ensin sähköpostitse ja myöhemmin viedä Ratsastajainliiton kurinpitolautakunnan käsittelyyn. Kurinpitolautakunta ei kuitenkaan ottanut valitusta käsittelyyn, koska valitusaika kyseiseen asiaan oli jo päättynyt.

Kilpailukiellon lankeaminen jonkin maksamattoman maksun takia on Ratsastajainliiton järjestelmässä normaalia. Kielto raukeaa, kun ratsastaja maksaa maksun. Halme ei kuitenkaan periaatesyistä halunnut maksaa sitä, koska hän oli jo maksanut kahden luokan maksut ja hypännyt vain yhden.

”En vain voi ymmärtää tätä. Jos menen kauppaan palauttamaan jonkin tuotteen, ja vaihdan sen toiseen, silloin en maksa uutta tuotetta”, hän sanoo.

Sittemmin sääntöjä on muutettu, ja nykysääntöjen mukaan urheilija voi vaihtaa luokkaa puheenjohtajatuomarin päätöksellä, eikä tästä peritä jälki-ilmoittautumismaksua.

Silloisten sääntöjen mukaan tapaus riippuu siitä, oliko luokkavaihdoksesta sovittu vai ei. Ainakaan tieto ei tullut Halmeelle.

Asia jäi muutamaksi vuodeksi. Kun kilpaileminen tuli Halmeelle taas ajankohtaiseksi, hän kyllä onnistui ostamaan liiton kilpailuluvan, mutta ilmoittautuessa vastaan tuli taas kilpailukielto, jolle oli laitettu päättymispäivämääräkin: 1.1. 2199.

Halme on vuosien mittaan yrittänyt selvittää asiaa liiton toimihenkilöiden kanssa, mutta eteenpäin ei ole päästy. Viimein tänä vuonna 1.4. hän kirjoitti asiasta julkisen Facebook-päivityksen. Halme kertoo, että asia aktualisoitui kuluneen talvena, kun hän yritti onnistumatta ilmoittautua nuorten hevosten valmennustilaisuuteen.

Myöhemmin hän näki kilpailuissa kilpailukiellon langettaneen tuomarin, mutta tämä ei ollut valmis keskustelemaan asiasta.

Halme sanoo vähän naurahtaen, että on ehkä tyhmyyttä olla näin itsepäinen, mutta enää hän ei anna periksi. Ajatuksena on nyt viedä asia urheilun oikeusturvalautakuntaan. Hän näkee ongelmana, että liitossa kenelläkään ei ole halua selvittää asia, kun kilpailun tuomarilla ei ole halua siihen. Myös kilpailukiellolle määrätty pituus tuntuu täysin kohtuuttomalta.

”Murhasta tuomitun elinkautinen on lyhyempi kuin Ratsastajainliiton kilpailukielto”, Halme toteaa.

Ratsastajainliitossa asia on tiedossa, mutta ratkaisua ei ole näköpiirissä.

”Olemme selvittäneet tätä asiaa kyseisen kilpailunjärjestäjän kanssa jo pari vuotta sitten, ja järjestäjän antama tieto maksun puuttumisesta on se, jonka pohjalta on toimittu. Muuta tästä poikkeavaa näyttöä asiasta ei ole saatu”, kommentoi asiaa MT Hevosille liiton urheilujohtaja Jutta Koivula.

Hän kertoo, että kilpailukiellon päättymispäivämäärä tulee järjestelmästä. Myös esimerkiksi osa kansainvälisien toimihenkilöoikeuksien säilymisestä noudattaa samaa aikataulua.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Etelä-Suomen Sanomat