Ratsastajainliiton kiista jatkuu, vuoden alussa hallitukseen tullut Emilia Vättö erosi

Erokirjeessään Emilia Vättö toteaa lähteneensä hallitukseen yhtenäistämään hevosalaa ja viemään sitä eteenpäin.

"Tämänhetkisessä tilanteessa, joka on poikkeuksellisen hankala, en näe pystyväni lunastamaan tuota lupausta hallituksen jäsenenä. Tavoittelin myös avointa ja modernia hallintoa, mutta minulle on tullut selväksi, ettei se ole nykyisessä tilanteessa mahdollista", hän kirjoittaa.

Vättö kertoo arvostavansa jokaista hallituksen jäsentä ja heidän tekemäänsä työtä suomalaisen hevosalan eteen. Hän ei kuitenkaan voi olla samaa mieltä hallituksen kanssa siitä, millaisia tietoja selvitysryhmälle annetaan.

"Tämä on minulle periaatteellinen kysymys, enkä halua olla yhteisvastuussa päätöksistä, joiden takana en voi seistä", hän kirjoittaa.

Hallituksen ajatusta kevätkokoukselle esitettävästä erityistilintarkastuksesta Vättö pitää oikeansuuntaisena.

MT hevosille Emilia Vättö täydentää, että päätös oli hänelle erittäin vaikea. Hän kertoo, että eroamiseen vaikuttivat myös henkilökohtaiset syyt, sillä stressaava tilanne vaikutti arjessa koko ajan.

Vätön on vaikea valita sanojaan, ja hän painottaa, että ei halua hämmentää soppaa yhtään lisää. Hänestä tärkeintä olisi päästä asiassa eteenpäin.

”Pöydän molemmin puolin on ihmisiä, jotka haluavat lajin parasta. Se on oikeasti näin.”

Hän kertoo, että Ratsastajainliiton hallituksen toiminta on ollut hyvää ja keskustelevaa, eikä eroon liity draamaa. Hänen oma ajatuksensa siitä, miten tulee toimia, erosi kuitenkin hallituksen yhdessä tekemistä päätöksistä.

Vättö kertoo olevansa käsityksensä mukaan hyvin selvillä asioista, mitkä ovat johtaneet nykyiseen pattitilanteeseen. Hän toteaa, että ongelmat ovat kertyneet pitkän ajan kuluessa ja kriisiytymisen takana on myös henkilökemioihin liittyviä asioita.

”Hankala tilanne kaikin puolin”, hän sanoo.

Myös Ratsastajainliiton hallitus on antanut uuden tiedotteen koskien tilannetta.

Se kommentoi tarkastusryhmän tilaamaa juristin lausuntoa laajasti todeten, että se ei ratkaise kokonaisuutena sitä, voidaanko luottamuksellisia tietoja luovuttaa tarkastusryhmälle.

Liitto huomauttaa, että lausuntoa varten tehty kysymyksenasettelu on tehty vain tietosuojasääntelyn noudattamisen ja henkilötietojen luovuttamisen näkökulmasta, eikä se anna vastauksia lukuisiin muihin tietojen luovuttamisen esteisiin.

Hallitus myös mainitsee, että se on jo luovuttanut asiakirjoja työryhmän puheenjohtajalle.

Liitto huomauttaa, että tarkastusryhmä ei ole suostunut edes suppeamman salassapitosopimuksen allekirjoittamiseen eikä aloituspalaverin pitämiseen, jossa olisi voitu päästä edes keskustelemaan tietojen luovuttamisen yksityiskohdista.

Tarkastusryhmä taas tuo esiin, että se on pyytänyt liittoa jakamaan koko jäsenistölle kirjeen ja aineiston, jossa se vaatii, että hallitus tulisi sivuuttaa tarkastuksessa avustamisesta. Kirjeessään ryhmä tuo esiin, että hallitus toimii vilpillisesti ja vaikeuttaa tarkastusta, koska asiaan liittyy hallituksen jäsenten merkittäviä henkilökohtaisia vastuita.

Liitto ei kuitenkaan ole jakanut tätä kirjettä eteenpäin.