Raviurheilujohtaja kommentoi derbykarsintojen lähtöratasotkua: ”Hyviä vaihtoehtoja ei ollut”
Suomen Hippoksen raviurheilujohtaja Jari Haanniemi kuvailee torstain tilanteen hoitamista pienimmän pahan hakemiseksi.Tilaajalle
Raviurheilujohtaja Jari Haanniemi kuvattuna Kouvolan Kuninkuusraveissa. Kuva: Elina PaavolaKillerin ravirata tiedotti torstai-iltapäivänä, että samana iltana ajettavien suomenhevosten Derbyn karsintojen lähtölistojen muodostaminen oli sujunut virheellisesti. Karsintojen lähtölistat olivat määräytyneet hevosten voittosummien perusteella, vaikka ne olisi kuulunut arpoa.
Tilanteen valjettua Jyväskylän raviradalta oli oltu yhteydessä kilpailevien hevosten taustajoukkoihin. Derbykarsintojen osallistujilta oli kysytty myöntymys osallistumiseen. Vaihtoehtona tarjottiin hevosen jättämistä pois järjestäjän virheen takia.
Ravikilpailusääntöjen mukaan korvaus järjestäjän virheestä on kilpailun neljännen palkinnon verran. Derbykarsinnoissa neljäs palkinto olisi ollut 1100 euroa, mutta sääntöjen mukaan maksimikorvaus on 1000 euroa, jota osallistujille siis tarjottiin.
Virhe ei lopulta sotkenut karsintoja, kun lähtöjen eniten tienanneet ravurit voittivat kisansa uloimmilta lähtöradoilta.
Menettely kuitenkin herättää ihmetystä hevosenomistajien oikeusturvasta. Derby, jonka finaalin ykköspalkinto on 36 000 euroa, on viisivuotiaiden suomenhevosten kauden suurin kilpailu. Hevosten taustavoimille siis tarjottiin vaihtoehtoina ajaa karsinnat lähtöradoilta, joille heidän hevosiaan ei ollut arvottu, tai luopua 36 000 euron tavoittelusta 1000 euron korvauksella.
Tilanne oli luonnollisesti epäoikeudenmukaisin karsintojen isorahaisia hevosia kohtaan, olivathan ne sekä lähtöratasotkun kärsijöitä että potentiaalisimpia suuren rahan saalistajia.
MT kysyi hevosenomistajien oikeusturvan toteutumisesta keskusjärjestö Suomen Hippoksen raviurheilujohtaja Jari Haanniemeltä.
”Vastakysymyksenä voi ehkä heittää, että mitä muita vaihtoehtoja olisi ollut”, Haanniemi aloittaa.
”Kuulin asiasta torstaina iltapäivällä, kun Miika Lähdeniemi Killeriltä soitti ja kertoi tilanteesta. Rupesimme puntaroimaan vaihtoehtoja, että mitä voidaan tehdä, kun ollaan kilpailupäivän iltapäivässä, vedonlyönti on auki ja listat julkaistu joka paikassa. Mietimme, mikä on pienin paha, ja kehotin olemaan yhteydessä hevosten taustajoukkoihin.”
Haanniemi korostaa, että tilannetta mutkisti tiukka aikaikkuna, kun virhe huomattiin vasta kilpailupäivänä.
”Tässä pokerissa jaettiin aika huonot kortit. Tilanne oli tosi kiusallinen. Nähdäkseni hyviä vaihtoehtoja ei ollut. Jos joku tietää vaikka näin jälkikäteen, mikä olisi ollut hyvä ratkaisu, niin mielelläni sellaisen kuulen ihan opinkin kannalta.”
”Näin ei saisi tapahtua, mutta kyseessä oli inhimillinen virhe. Killeri toimi mielestäni asiassa ryhdikkäästi ja ikävän asian kanssa tehtiin se, mitä voitiin.”
”Nähdäkseni hyviä vaihtoehtoja ei ollut. Jos joku tietää vaikka näin jälkikäteen, mikä olisi ollut hyvä ratkaisu, niin mielelläni sellaisen kuulen ihan opinkin kannalta.”
Virheen taustalla oli Heppa-järjestelmässä päällä ollut väärä valinta. Derbykarsintojen radat muodostuivat samalla periaatteella kuin viime aikoina yleistyneissä ns. jaettavissa sarjoissa, joissa lähtöradat määräytyvät voittosummien perusteella.
”Kun Killerillä on painettu nappia lähtöratojen arpomiseksi, systeemi on arponut normaalisti kaikkein muiden lähtöjen lähtöradat ja muodostanut karsintoihin lähtölistat sen mukaan kuin jaettavaan sarjaan kuuluu”, Haanniemi kertaa.
”Onni onnettomuudessa oli, että molemmissa lähdöissä oli vain yhdeksän hevosta, ja parhaat varmasti pääsivät finaaliin. Tosi erikoislaatuinen ja ikävä tapaus kuitenkin, ja näissä pitää olla jatkossa vieläkin tarkempana.”
Juttua muutettu 21.8. kello 10.15: Tarkennettu Jari Haanniemen kuulleen lähtöratasotkusta torstai-iltapäivänä.
- Osaston luetuimmat
