Hippoksen asianajaja Kari Eriksson: ”Nieminen haluaa asettaa itsensä erilaiseen asemaan kuin muut raviurheilijat”

Markku Niemisen ja Suomen Hippoksen välisten käräjien avauspuheenvuorot osoittivat syvän erimielisyyden osapuolten välillä.

Niemisen asianajajana toimii urheiluoikeuden tunnettu asiantuntija Hannu Kalkas. Hän piti avauspuheenvuorossaan Hippoksen ajatusmallia koko prosessissa erikoisena.

”Katson voimakkaasti, että Hippos on tässä väärässä, kun kaikesta käy ilmi, että Hippoksen mielestä valmentajalla ei ole mitään mahdollisuutta välttää kilpailukieltoa tai sanktiota, kun hevosesta löytyy jotain kiellettyä ainetta. Yleisen oikeusperiaatteen perusteella ei voi olla näin”, Kalkas ihmetteli.

Suomen Hippoksen käräjäoikeudelle toimittamassa vastineessa todettiin, että valmentaja voi vapautua vastuusta esimerkiksi tilanteessa, jossa joku on salaa antanut kiellettyä ainetta toisen valmentamalle hevoselle.

”Ihan samalla tavalla täytyy olla ympäristökontaminaatiossa, joka tässä on täytynyt tapahtua. Pystymme näyttämään, että se on todennäköinen tapahtumaketju, ja silloin Niemisen täytyy vapautua epäilystä. Tilanne on sama kaikissa dopingasioissa, oli kyse hevosista tai ihmisistä”, Hannu Kalkas kuvaili.

Suomen Hippoksen asianajajana on yhdistyksen puheenjohtajanakin aikaisemmin vaikuttanut Kari Eriksson.

”Kaikilla asioilla on vastuunsa. Kun sääntöjä rikotaan, seuraamus on jonkinasteinen”, Eriksson totesi avauspuheenvuorossaan.

”Vastuuvalmentajalla on hyvin suuri vastuu hevosesta jo senkin takia, että siitä ei voi kukaan muu vastata. Jo siinä, että hevonen laitetaan paikkaan, jossa on vaara tartunnalle, lyödään laimin huolellisuusvelvoitetta.”

Erikssonin mukaan asia pyrittiin järjestämään Hippoksessa niin, että se aiheuttaisi Niemiselle mahdollisimman vähän haittaa.

”Tämä asia ei ole Niemisen taloutta kaatanut tai hänen mainettaan mustannut”, Eriksson kuvaili. ”Ainoa, mitä hän ajaa takaa, on että Nieminen haluaa asettaa itsensä erilaiseen asemaan kuin muut raviurheilijat. Saada erioikeuksia ja että hänelle ei voida asettaa seuraamuksia rikkomuksista.”