Testasimme 30-litraiset kylmälaukut, joiden hinta oli 13 eurosta aina 350 euroon.
Yetin ja Kayoban kylmälaukut muistuttavat ulkonäöltään paljon toisiaan. Styroksinen Iceman eroaa selkeästi testijoukossa, mutta on myös hinnaltaan huomattavasti edullisempi.
Mukana olleiden kylmälaukkujen teho perustuu eristävyyteen. Niissä ei ole siis erillistä sähköistä yksikköä, joka viilentäisi laukun sisustaa. Testauksessa viilentämiseen käytettiin jääpaloja. Jokainen laukuista pitää vettä, joten jäiden annettiin sulaa niiden sisälle.
Kylmälaukkuja pidettiin sisällä 22–24 asteen lämpötilassa.
Valmistajat suosittelevat viilentämään laukut ennen käyttöä kylmävaraajilla tai jäällä. Näin ei kuitenkaan testissä tehty, vaan jäät laitettiin suoraan huoneenlämpöiseen laukkuun (kuten peruskäytössä moni varmasti tekisi).
Laukkuihin laitettiin neljä kiloa jäätä. Laukkujen lämpimimpään kohtaan eli sisäkanteen kiinnitettiin älylämpömittarit, jotka tallensivat lämpötilatietoja testin ajan.
Laukut avattiin 12 tunnin välein, jolloin niiden sisällä olleen makkaran lämpötila mitattiin digitaalisella lihamittarilla.
Tasapuolisen testituloksen saavuttamiseksi jää valmistettiin Wilfan Frostbit-jääpalakoneella. Jääpalakoneen hankkiminen passiivista kylmälaukkua varten voi olla hyvä hankinta, sillä kaupasta ostettavat jääpalat tulevat pidemmässä juoksussa kalliiksi. Neljän kilon valmisjääpussin hinta kaupassa on noin kahdeksan euroa.
Frostbitillä voi valmistaa vuorokaudessa maksimissaan 12 kiloa jäätä, vaikkakin todellisuudessa tällaisen määrän valmistaminen alkaa olla jo melkoinen urakka veden lisäyksen ja jääkorin tyhjentämisen kanssa.
Kannattaako maksaa yli 300 euroa enemmän saman kokoluokan kylmälaukusta? Ei ehkä, jos haluaa pitää sisällön kylmänä noin vuorokauden verran.
Styroksinen kylmälaukku yllätti positiivisesti. Se piti makkaran alle kaksiasteisena jopa puolitoista päivää. Kun jäät sulivat, lämpeni laukku todella nopeasti.
Yeti ja Kayoba pitivät sisällön viileänä ongelmitta kahden päivän ajan. Yeti pärjäsi parhaiten, vaikkakin Kayoba ei jäänyt paljoa jälkeen. Molempien sisälämpötila oli alle 13 astetta vielä 2,5 päivää myöhemmin, mikä on juomia ajatellen vielä mukava lämpötila.
Jos etsit edullista vaihtoehtoa, pärjää styroksinen kylmälaukku erinomaisesti hieman lyhytaikaisemmassa säilytyksessä. Tällöin kannattaa kuitenkin huolehtia siitä, että sisällä olevat elintarvikkeet ovat jäiden tai kylmävaraajien ympäröimänä.
Jos taas on valmis sijoittamaan kerralla enemmän kylmälaukkuun, on Yeti erinomainen valinta. Sen hinta näkyy materiaalien ja osien laadussa. Laukku on erittäin tukeva ja se toimii esimerkiksi veneessä jakkarana.
Kayoba pärjäsi testissä tuplasti kalliimpaan kilpakumppaniinsa nähden todella hyvin. Se eristi hyvin, mutta materiaaleissa ja jykevyydessä jäi Yetille. Siinä ei myöskään ollut sisäkoria, johon voi laittaa tuotteet, joiden ei halua olla kosketuksissa jäihin.
Testien perusteella Yeti Tundra 45 piti lämpötilan alhaalla erinomaisesti. Jos käytössä ei ole jääkaappia tai sähköä, voi luottaa siihen, että jäillä varustettu kylmälaukku pitää sisällön kylmänä huoletta kahden päivän ajan.
Parhaimpia puolia Tundrassa on sen jykevä rakenne. Laukun päällä voi istua tai seistä, se pitää vettä ja siinä on kestävät saranat sekä kantokahvat. Kolikon toisena puolena taas on paino, reilu 10 kiloa.
Yeti on suunniteltu niin, että sen saa kiinnitettyä liinoilla vaikka mönkijään tai moottorikelkkaan. Pohjassa olevat kumitassut pitävät laatikon paikoillaan veneessä tai takaluukussa.
Yeti viileni hitaimmin, mutta samalla eristi parhaiten. Kylmimmilleen Yeti jäähtyi 7,4 asteeseen, johon kului kuusi tuntia. Jäitä oli laukussa vielä vuorokauden kuluttua ja makkaran lämpötilakin oli vielä kaksi päivää myöhemmin kolme astetta.
Kayoba-kylmälaukku on osa Julan omaa vapaa-ajan tuoteperhettä.
Ominaisuuksia löytyy mukavasti. Laukussa on vahvistetut saranat, kantokahvat, tyhjennysaukko, liukumattomat kumijalat, kaksi pullonavaajaa sekä kannessa mitta-asteikkokin, joka ei ihan kuhalle riitä. Kannessa on myös tölkkitelineet, joihin suomalainen tölkki tai pullo ei istu kohdilleen.
Kylmälaukku on mukavan jämäkkä ja vaikuttaa heti paketista kestävältä. Kayoba on Yetin tapaan rotaatiovalettu. Laukun viimeistely on hyvä, joskin kansi tuntuu hieman huterammalta kuin Yetin.
Testissä Kayobakin kesti päällä istumista, joskaan en rojahtaisi kylmälaukun päälle.
Kayoban kylmälaukku ei jäänyt testissä Yetin jalkoihin, kun käytössä oli neljä kiloa jäitä. Käytännössä sekä Yeti että Kayoba kestivät huoletta kaksi päivää riittävän viileänä. Eroa oli kuitenkin jonkin verran. Kylmimmilleen Kayoba jäähtyi 7,8 asteeseen, johon kului neljä ja puoli tuntia.
Icemanin perinteinen styroksikylmälaukku ei esittelyjä kaipaa. Tällaiset kylmälaukut ovat monelle varmasti tuttu näky niin mökki- kuin lomareissuiltakin.
Kylmälaukku on selkeästi edullisempi kuin muut testin kylmälaukut. Tämä selittyy materiaalivalinnoilla. Icemania ei ole pinnoitettu muovilla, eikä siinä ole esimerkiksi kiinnikkeitä. Styroksista valmistettu laukku on herkempi iskuille, mutta samalla se on selkeästi kevyempi.
Parasta Icemanissa on juuri paino. Puoli kiloa painavaa laukkua on helppo liikutella ja se kulkee kätevästi mukana. Kuitenkin jo lyhyemmällä reissulla kyljet ovat helposti naarmuilla.
Lisäksi Icemanin kannessa ei ole kiinnikkeitä, eli kansi voi irrota kuljetuksen aikana. Lisävarmuutta saa halutessaan esimerkiksi teippiä tai kiristysliinaa käyttämällä.
Vaikka styroksilaukku pitää vettä, on hyvä huomioida, että sen puhdistaminen ahkeran käytön jälkeen voi olla hankalampaa kuin muovipintaisten laukkujen.
Icemanin styroksilaukku yllätti positiivisesti. Neljällä kilolla jäitä laukku piti makkaran tarpeeksi kylmänä 1,5 päivää. Kun jäät sulivat, lämpeni laukku todella nopeasti. Lämpötila laukun kannessa sisäpuolella oli myös selkeästi korkeampi. Kylmimmilleen Iceman jäähtyi 11,1 asteeseen, johon kului tunti ja 15 minuuttia.